裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第2843號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　許協敬 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第15 54、1555號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官以簡 易判決處刑（原案號：104 年度審易字第895 號），爰不經通常 程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 許協敬共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 許協敬明知真實姓名年籍均不詳、綽號「小方」之成年男子 欲以其為人頭購買機車，「小方」自始即無購買機車之意願 ，亦無資力繳付機車價款，竟為賺取「小方」所給予新臺幣 （下同）1 萬元報酬，與「小方」共同意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由許協敬於民國101 年9 月 28日，至址設高雄市○○區○○○路○○號之定億有限公司， 向定億有限公司佯以：欲以分期付款方式，購買總價6 萬7, 500 元之車牌號碼000-000 號普通重型機車云云，並填具分 期付款申請表，而由定億有限公司送請與之配合之仲信資融 股份有限公司（下稱仲信公司）審核同意將收買定億有限公 司對許協敬之分期付款價金債權，致使定億有限公司陷於錯 誤，誤認許協敬有意願負擔及償還分期付款，乃將上開機車 以附條件買賣之方式出賣予許協敬，約定許協敬應自101 年 11月10日起至103 年1 月10日止分15期清償，每期應繳金額 為4,500 元，於未付清分期款前，所有權人仍為定億有限公 司，許協敬僅得占有、使用之，並交付上開機車予許協敬， 許協敬因而詐得上開機車1 部得逞，繼將之交付「小方」而 領得1 萬元報酬。嗣「小方」僅繳交7 期分期款，即未再繳 款，經仲信公司多次催討，許協敬均置之不理，仲信公司查 證後發現上開機車已於101 年10月19日過戶登記予他人，始 悉上情。 二、上開犯罪事實，業據被告許協敬於本院準備程序時坦承不諱 （本院審易字卷第21頁），核與證人即仲信公司人員黃哲信 於偵查中之證述相符（見5931號他卷第16至17頁、第29至30 頁），並有應收帳款受讓合約書、分期付款申請表、分期付 款約定書、車牌號碼000-000 號普通重型機車行車執照、仲 信公司102 年10月11日102 年度（刑）字第0109A10654號函 及掛號信封、還款明細、監理站車籍資料暨異動歷史查詢單 、外訪表各1 份在卷可稽（見5931號他卷第3 至11頁、第20 至21頁），足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。綜上， 本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條業於103 年6 月18日修正公布，並於同年月20日施行，修正前刑法第 339 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使 人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科1 千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利 益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」，修 正後刑法第339 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產 上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰 之。」，其中罰金刑部分已由銀元1 千元以下罰金，修正提 高為新臺幣50萬元以下罰金，經比較後，新法並未較為有利 ，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用行為時法即修正前 刑法第339 條處斷。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。 ㈢被告與綽號「小方」之成年男子就上開犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，為共同正犯。 ㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取財物，竟共同佯以辦 理分期付款購車之詐術詐得上開機車，侵害他人財產法益， 並破壞社會正常交易秩序，所為實屬不該，惟念其犯後坦承 犯行，態度尚佳，兼衡其無前科，素行良好，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段 、迄今尚未與受讓債權之仲信公司達成和解，暨其於警詢自 陳為高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第 28條、（修正前）刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。 五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 中 華 民 國 104 年 9 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 9 月 24 日 書記官 林惟英 附錄本案論罪科刑法條： 修正前中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。