裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第4400號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　董慧茹 選任辯護人　鄭旭廷律師 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續字 第386 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序（原案號：104 年度審訴字第1071號），逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 董慧茹犯變造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、董慧茹係董ＯＯ之Ｏ，董ＯＯ與林ＯＯ2 人各自主張其為高 雄市○○區○○路○○○ 號「京都大廈」管理委員會經合法選 任之主任委員，董ＯＯ則委任董慧茹為其受任人。嗣董慧茹 於民國102年12月3日上午11時35分許，在「京都大廈」管理 室內，見該大廈住戶掛號郵件登記簿（下稱前開登記簿）記 載：發信單位高雄市工務局、號碼241415號、收件地址高雄 市○○區○○路○○○號9樓之2 、收件人林ＯＯ之掛號郵件（ 下稱前開郵件），明知前開登記簿係由大廈管理員收取郵件 後所登載之私文書，用以表明該大廈管理員依法代為受領郵 件及作為住戶領取郵件之憑證，竟基於變造私文書之犯意， 趁大廈管理員潘ＯＯ發信而不在管理台之際，擅自將前開登 記簿記載前開郵件之收件人欄「林ＯＯ」塗改變造為「董Ｏ Ｏ」，並於取件人欄簽署「董」後逕自取走前開郵件，足生 損害於林ＯＯ之郵件受領權及前開登記簿作為證明送達或取 件憑證之正確性。嗣林ＯＯ前往管理室領取前開郵件時，發 現前開登記簿收件人欄內容遭變更且取走該郵件，乃報警處 理而查獲上情。 二、上開犯罪事實，業據證人潘ＯＯ、洪ＯＯ、董ＯＯ及告訴人 林ＯＯ分別於警詢或偵訊證述明確【潘ＯＯ部分見警卷第 8 至10頁及103年度偵續字第386號卷（下稱偵二卷）第22至23 頁；洪ＯＯ部分見警卷第12至14頁、103 年度偵字第2842號 卷（下稱偵一卷）第12至13頁及偵二卷第20至21、23頁；董 ＯＯ部分見偵一卷第12頁反面；林ＯＯ部分見警卷第5至7頁 、偵一卷第12至13頁及偵二卷第20、23頁】，並有委任書、 前開登記簿影本、國威公寓大廈管理維護有限公司104年5月 7 日刑事陳報狀在卷可供憑參（見警卷第16、28頁；偵二卷 第38頁），且經被告於本院審理時坦承不諱（見本院審訴卷 第40頁），足認其任意性自白核與事實相符，堪以採信。從 而本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： （一）刑法上所謂變造文書，指無制作權者，就他人所制作之真 正文書，加以改造而變更其內容之謂，而偽造文書係以無 制作權之人冒用他人名義而制作該文書為必要（最高法院 28年上字第2278號、24年上字第5458號判例意旨可資參照 ）。查被告係將真正之前開登記簿收件人欄「林ＯＯ」內 容變更為「董ＯＯ」，顯係將他人所製作之真正文書予以 變更其內容。 （二）核被告所為，係犯刑法第210 條變造私文書罪。公訴意旨 認其所犯係偽造私文書罪，容有誤會，惟與公訴意旨所引 用起訴法條之條項均相同，僅罪名不同，不生變更起訴法 條之問題，附此敘明。爰審酌被告明知前開登記簿收件人 欄之內容係大廈管理員依其工作執行規定，根據收件地址 而予以填寫，竟為取走該郵件而為本件變造私文書之犯行 ，足以生損害於林ＯＯ及大廈管理員對於郵件送達及取件 管理之正確性，所為誠屬不該；然念其犯後坦承犯行，雙 方並達成和解，且賠償告訴人新臺幣3萬8,000元（見本院 審訴卷第43頁調解筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金折算標準。至被告在前開登記簿收件 人欄書寫之內容「董ＯＯ」，僅在識別收件人為何人，並 非表示收件人簽名之意，又被告為董ＯＯ之受任人乙情， 業如前述（見警卷第16頁委任書），是不生偽造署押之問 題，爰不予宣告沒收，併予敘明。 （三）緩刑宣告：末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，僅因 一時失慮偶罹刑章，犯罪情節尚屬輕微，事後坦認犯行， 並已與告訴人達成和解，並為適當之賠償，業如前述，顯 見其已盡力彌補犯罪所生損害，有悔悟之意，本院認其經 此偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞 ，本院因認對其所處之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩 刑2 年，以啟自新。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，刑法第210條、第41條第1項前段、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本） 中 華 民 國 104 年 11 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 朱世璋 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 104 年 11 月 12 日 書記官 陳秋燕 附錄本判決論罪科刑之法條： 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。