臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第88號
原 告 何詠益
訴訟
代理人 何俊生
被 告 闕美雲
上列被告因過失傷害案件（原案號105 年度交易字第93號，改分
106 年度交簡字第134 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟壹佰伍拾伍元，及自民國一百零
五年七月二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟壹佰伍拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104 年2 月13日下午2 時55分許，駕
駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿高雄市○○區○○路
2 段西往東方向行駛，行經該路段191 巷口時，本應注意汽
車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛
，始得迴轉，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾
燥無缺陷，亦無障礙物，視距良好，又無不能注意之情事，
詎其疏未注意遵守上開注意義務，即貿然迴轉至對向車道，
適有原告騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿同路段
同向行駛至該處，因而閃避不及，原告騎乘機車前方車頭遂
與被告駕駛汽車左側車身發生碰撞，致原告人車倒地，受有
下巴撕裂傷（2 公分）、右足壓砸鈍挫傷併瘀青血腫等傷害
。為此，爰依侵權行為之
法律關係，請求被告賠償醫藥費用
新臺幣（下同）1,290 元、車資費用1,000 元、不能工作損
失5,865 元及精神慰撫金80,000元等語。
並聲明：如主文第
1 項所示。
二、被告陳述：同意原告請求等語。
三、按因
故意或過失，
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第193
條第1 項、第195 條第1 項前段定有明文。經查，原告前揭
主張，
業據本院以106 年度交簡字第134 號刑事判決認定在
案，並有原告醫療費用收據、車資費用收據、勞工保險投保
資料、滿億實業有限公司出勤表
暨薪資領據、
兩造稅務電子
閘門所得調件明細表等資料在卷
可稽，復為被告所不爭執，
堪認屬實。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付88,155元
【計算式：1290+1000+5865+80000=88155】，及自
起訴狀
繕
本送達翌日即105 年7 月2 日起至清償日止，按法定週年利
率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件
事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判
決結果不生影響，爰不一一論述，
附此敘明。
六、依刑事訴訟法第491 條第10款
準用民事訴訟法第389 條第1
項第5 款之規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392 條第
2 項規定，宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。至原告
所為假執行之
聲請僅促使法院發動，自毋庸為准駁之表示，
附此敘明。
七、末刑事附帶民事訴訟，毋庸徵收裁判費，本案
訴訟繫屬期間
復未增生其他
訴訟費用，故無訴訟費用負擔，亦併指明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第2 項、第491 條第10款，
民事訴訟法第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
刑事第八庭 法 官 黃鳳岐
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 6 日
書記官 莊琇晴