臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審交易字第98號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林敬偉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調
偵字第2766號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告林敬偉為合豐工廠股份有限公司（下稱
合豐公司）之員工，亦負責載運模具予客戶，為附隨從事駕
駛業務之人，於民國104 年3 月2 日上午9 時31分許，駕駛
合豐公司所有之車牌號碼0000－00號自用小客車，原停放高
雄市路○區○○路○○○○號前路邊，本應注意起駛前應注意前
後左右有無障礙物或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優
先通行，且依當時之天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺
陷、無障礙物、視距良好，依其智識、能力亦無不能注意之
情事，竟疏未注意讓行進中之車輛優先通行，即貿然起駛前
進，
適有
告訴人余文儀騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型
機車沿中山路由南往北方向行駛至該處時，見被告所駕駛之
自小客車突自右方駛出而避煞不及，被告所駕駛之自小客車
遂與
告訴人所騎乘之機車發生擦撞，致告訴人人車倒地後，
受有頭部外傷、門牙斷裂、牙冠骨折、下唇撕裂傷、右小腿
挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務
過
失傷害罪嫌等語。
二、告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴
；
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，
並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30
3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告林敬偉被訴刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害
罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴
上開罪嫌，業經告訴人余文儀於105 年2 月24日具狀
撤回告
訴，此有刑事撤回
告訴狀附卷
可稽，爰依前揭
法律之規定，
不經言詞辯論而為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第十庭法 官 王耀霆
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 105 年 3 月 22 日
書記官 劉企萍