裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第529號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　莊忻惠 選任辯護人　高慶福律師（法扶律師） 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第 00000 號），本院判決如下： 主 文 莊忻惠犯如附表二所示之罪，共貳拾貳罪，各處如附表二所示之 刑及沒收。應執行有期徒刑壹年捌月，未扣案之犯罪所得共計新 臺幣壹佰零柒萬壹仟壹佰陸拾柒元均沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、莊忻惠於民國100 年12月間，透過址設高雄市○○區○○街 ○○號16樓之統盟機械工程有限公司（下稱統盟公司）經理孫 順利（已於101 年12月11日死亡）介紹，進入統盟公司任職 ，並自100 年12月22日起至102 年4 月12日止，擔任統盟公 司之會計人員，負責統盟公司之收支帳冊登載及應付廠商貨 款支票之管理，為從事業務之人。詎莊忻惠竟意圖為自己不 法所有，基於業務侵占之犯意，於附表一所示之時間，將其 業務上所持有，由統盟公司所簽發如附表一所示用以支付廠 商貨款且未填寫抬頭之支票，共計22張，以變異持有為所有 之意思，存入其分別向台新國際商業銀行申設之帳號000000 00000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）、中國信託銀行東高 雄分行申設之帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶 ）、中華郵政股份有限公司高雄文化中心郵局申設之帳號00 000000000000號帳戶（下稱高雄文化中心郵局帳戶），及其 不知情之前夫呂榮生申設而由莊忻惠使用之中國信託東高雄 分行帳號000000000000號帳戶（下稱呂榮生中國信託帳戶） 內並兌現，以此方式將統盟公司支付給廠商之貨款共計新臺 幣（下同）107 萬1,167 元，予以侵吞入己。嗣統盟公司負 責人邱盟才發覺有異，核對帳目並調閱相關支票兌現資料後 ，始悉上情。 二、案經統盟公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。 理 由 壹、程序部分（證據能力之審查）： 按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。 查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證 據程序，且被告於本院審理時，均明示同意有證據能力，基 於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈 有助於真實發現之理念，本院審酌該等證據作成時情況，並 無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應 屬適當，自均有證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告莊忻惠固然坦承確有將由告訴人統盟公司所簽發如 附表一所示之支票，共計22張，分別存入如附表一所示之帳 戶內並兌現，而取得款項107 萬1,167 元等事實，然矢口否 認有何業務侵占犯行，辯稱：如附表一所示之支票，都是統 盟公司負責人邱盟才指示我開立，由邱盟才、邱莊錦美蓋章 確認後，交給孫順利，其中如附表一編號1 、8 、12、13所 示之支票，是孫順利幫統盟公司向我借錢調現的；另如附表 一編號2 至7 、9 至11、14至22所示之支票，則是孫順利說 是廠商給他的差價回扣，孫順利拿來向我借錢調現的，我都 是用現金交給孫順利，我沒有侵占統盟公司的錢云云。經查 ： ㈠被告莊忻惠自100 年12月22日起，至102 年4 月12日止，擔 任統盟公司之會計人員，負責統盟公司之收支帳冊登載及應 付廠商貨款支票之管理，並於附表一所示之時間，將統盟公 司所簽發如附表一所示用以支付廠商貨款且未填寫抬頭之支 票，共計22張，存入其所申設上開台新銀行帳戶、中國信託 帳戶、高雄文化中心郵局帳戶，及其不知情之前夫呂榮生所 申設而由被告使用之上開中國信託帳戶內並兌現，共計取得 107 萬1,167 元等事實，業據被告於檢察事務官詢問、偵訊 及本院審理時均供承不諱（見他1 卷第126 、127 、136 、 137 頁，他2 卷第78至80頁、第153 頁反面，偵卷第11至13 頁，本院審易卷第21頁，本院易字卷第45頁、第212 頁至第 213 頁反面），核與證人即統盟公司負責人邱盟才於檢察事 務官詢問、偵訊及本院審理時證述之情節相符（見他1 卷第 40、41、46至52頁，他2 卷第102 、103 、133 至135 頁、 第154 頁反面，偵卷第12、13頁，本院易字卷第86至98頁） ，另證人呂榮生於檢察事務官詢問時亦證述詳實（見他1 卷 第132 頁正、反面）。此外，並有如附表一所示之支票正、 反面影本各1 份（見資料卷1 第54至92頁，他1 卷第42頁） 、中國信託商業銀行股份有限公司102 年10月11日中信銀字 第10222483908463號函暨所附歷史交易查詢報表（呂榮生） 歷史交易查詢報表（莊忻惠）各1 份（見他2 卷第36至44頁 ）、台新國際商業銀行102 年11月8 日台新作文字第102224 99號函暨所附台幣存款歷史交易明細查詢表各1 份（見他 2 卷第107 至109 頁）、中華郵政股份有限公司高雄郵局 102 年12月2 日高營字第1021802952號函暨所附客戶歷史交易清 單各1 份（見他2 卷第125 、126 頁）、莊忻惠上開高雄文 化中心郵局帳戶存摺暨交易明細影本各1 份（見偵卷第17至 23頁）、莊忻惠上開中國信託銀行東高雄分行存摺暨交易明 細影本各1 份（見偵卷第24至29頁）等證據資料在卷可稽， 此部分之事實，應堪認定。 ㈡依證人邱盟才於本院審理時證稱：統盟公司的空白支票本原 本放在我媽媽邱莊錦美那邊，需要時我再交給莊忻惠，印章 在我身上。被告在統盟公司的業務是處理應付帳款，由被告 整理帳務後，交給孫順利審核，被告開好支票給我，我要核 對所有的單據、明細，確認正確後才用印，再將支票整理好 交給被告，她必須把支票寄給廠商，包括支票的簽聯，廠商 必須蓋公司的大小章或發票章回傳給我們，不管是郵寄的還 是傳真，我們必須看到那個單子，我們發現出問題的是在第 4 個部分，因為我們找不到那些支票的簽單，也找不到那些 支票寄出去後郵局的三聯單，我們才察覺有異，發覺被告並 沒有把支票寄出去，而是直接中飽私囊等語明確（見本院易 字卷第86至98頁）。另，證人邱莊錦美亦於本院審理時證稱 ：統盟公司每月都會根據被告製作要付款給廠商的明細表， 簽發支票給廠商，空白支票薄是由我拿出來給他們簽，印章 也放在我這邊，由被告開立支票，再給我兒子邱盟才簽名、 蓋章後，交給被告寄給廠商等語明確（見本院易字卷第99至 103 頁）。又，證人邱瓊玉亦於本院審理時證稱：附表一所 示之支票都是統盟公司開給廠商的，作為給付貨款之用，公 司有收到貨，應付帳款是廠商寄請款單來，由被告寫傳票， 每個廠商的日期都是固定的，帳做完就讓負責人看，看完沒 問題，被告就開立支票給負責人邱盟才蓋章，再交給被告以 雙掛號寄發給廠商等語明確（見本院易字卷第104 至109 頁 ）。是依上開證人證述情節，可知於被告擔任統盟公司會計 人員期間，負責統盟公司之收支帳冊登載及應付廠商貨款支 票之管理，其處理流程是由被告整理應收帳款之明確後，製 作傳票，經統盟公司負責人邱盟才審核無誤後，再由被告依 所製作之應付帳款明細開立支票，交由邱盟才簽名、蓋章後 ，再交由被告以雙掛號郵寄給廠商，至為灼然。而依上開證 人邱盟才、邱瓊美所述，可知如附表一所示之支票，確係統 盟公司開立給如附表一所示廠商，作為給付貨款之用，再與 卷附之照統盟公司支票支出明細表相互對照（見資料卷1 第 42至53頁），亦有登載如附表一所示統盟公司支出相關貨款 之時間、金額及支付對象，益徵如附表一所示之支票確係統 盟公司開立給如附表一所示之廠商，作為給付款之用。綜上 ，如附表一所示之支票既係統盟公司開立給廠商給付貨款之 支票，且依統盟公司付款流程，本應由被告將該等支票郵寄 給廠商，然被告竟將上開支票分別存入如附表一所示之帳戶 ，未給付給廠商，其行為自屬侵占其業務上所持有之統盟公 司如附表一所示之支票款項，應堪認定。 ㈢至被告雖以上開情詞置辯。然查： ⒈依證人即勤利企業行負責人王戎遠（見他2 卷第86頁反面） 、賴美珠（見他2 卷第90頁正、反面，本院易字卷第110 至 114 頁）、健佑工業股份有限公司負責人顏貳德（見他2 卷 第88頁，本院易字卷第114 頁反面至第117 頁反面）、曾幸 甚幸甚企業社負責人（見他2 卷第87頁反面）、勁邦企業有 限公司會計麥惠華（見他2 卷第89頁反面）、宗瀛企業有限 公司業務陳柏熙（見他2 卷第87頁反面）、世貿電料有限公 司負責人李秀娟（見他2 卷第98頁）於檢察事務官詢問及本 院審理時均證稱：我們並不認識統盟公司經理孫順利，亦沒 有統盟公司內部人員向我們要求過佣金或回扣等語明確；另 建成橡膠企業社業務吳秋揚（見他2 卷第86頁反面、第87頁 ）、新光產物保險股份有限公司經理李博能（見他2 卷第87 頁）於檢察事務官詢問時亦均證稱：我們認識統盟公司經理 孫順利，但沒有統盟公司內部人員向我們要求過佣金或回扣 等語明確。是依上開證人證述情節，可知如附表一所示之廠 商人員，在與統盟公司接洽之過程中，不論是否認識統盟公 司經理孫順利，均未有統盟公司內部人員向該等廠商要求佣 金或回扣，足認如附表一所示之支票並非廠商交付給孫順利 之差價佣金，應可認定。 ⒉又，所謂佣金或回扣，是指經手採購或代賣方招攬顧客的人 向賣方索取的傭錢，實際上是從買方支付的價款中扣出，則 以常情，於賣方給付佣金給買方之採購或業務人員時，一般 均會刻意隱匿，不告知買方，以免買方質疑採購或業務人員 損害其利益。是若如附表一所示之廠商苟有給付差價佣金給 孫順利，衡情，應會私下以現金、支票或匯款方式為之，以 免統盟公司發覺孫順利有私下收取佣金之業務不法行為，然 本件如附表一所示之支票均係由統盟公司所開立，業如上述 ，若以之作為佣金給付工具，統盟公司可輕易從其支票款項 支付對象發覺孫順利之不法行為，而與一般佣金給付方式有 異。且依常情，佣金僅佔貨款之一部分，然細查卷附之照統 盟公司支票支出明細表（見資料卷1 第42至53頁），確有登 載如附表一所示統盟公司支出相關貨款之時間、金額及支付 對象，則如附表一所示所示廠商又豈有將全部貨款交付給孫 順利作為佣金之用，而分毫未取之理？在在均足認如附表一 所示之支票並非廠商交付給孫順利之差價佣金，至為灼然。 是被告所辯：如附表一編號2 至7 、9 至11、14至22所示之 支票，則是孫順利說是廠商給他的差價回扣，孫順利拿來向 我借錢調現的云云，要與事實不符，且違背一般常情，委無 足採。 ⒊至被告雖又辯稱：如附表一編號1 、8 、12、13所示之支票 ，是孫順利幫統盟公司向我借錢調現的云云，然未能提出任 何資金往來明細、匯款記錄、現金提領記錄、借據等借款證 明文件為佐，其所辯是否屬實，已非無疑。且依卷附之照統 盟公司支票支出明細表所示（見資料卷1 第44頁、第48頁反 面、第50頁正、反面），該4 筆支票支出均有登載其支出原 因，係統盟公司給付如附表一編號1 、8 、12、13所示廠商 貨款或服務費，顯見該4 筆支票款項確係統盟公司支付廠商 貨款或服務費所用，並非統盟公司向被告借款所用，亦堪認 定。是被告此部分辨詞，亦與事實不符，而非可採。 ㈣綜上所述，被告上開辯詞均查均與事實不符，且與常情有違 ，均非足採。本件如附表一所示之支票確係統盟公司給付如 附表一所示廠商貨款或服務費所用，被告因擔任統盟公司會 計人員，負責統盟公司之收支帳冊登載及應付廠商貨款支票 之管理，於業務上持有如附表一所示之支票，並未寄送給如 附表一所示之廠商，反而分別存入其所使用如附表一所示之 帳戶並兌現，顯係變異持有為所有之意思，其所為自屬業務 侵占犯行無疑。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。 二、查被告莊忻惠自100 年12月22日起，至102 年4 月12日止， 擔任統盟公司之會計人員，負責統盟公司之收支帳冊登載及 應付廠商貨款支票之管理，為從事業務之人。是核被告所為 ，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告所犯上開 22罪間，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰。至公訴意旨雖 認被告侵占如附表一所示支票票款之行為，應論以接續犯之 包括一罪，然本院審酌被告侵占該等支票票款之時間自101 年2 月15日起至102 年2 月7 日止，前後時間長達1 年，顯 非於密接之時間接續為侵占行為，自難論以接續犯之包括一 罪，此部分公訴意旨尚有誤會，應予指明。爰審酌被告自10 0 年12月22日起，至102 年4 月12日止，擔任統盟公司之會 計人員，負責統盟公司之收支帳冊登載及應付廠商貨款支票 之管理，本應誠實履行其工作義務，為統盟公司克盡職責， 然竟捨此不為，將其業務上所持有如附表一所示之支票款項 侵吞入己，不僅有害統盟公司與如附表一所示廠商之交易誠 信，並使統盟公司蒙受財物上之重大損失，所為實有不該。 且其所侵占之支票款項多達22筆，金額共計107 萬1,167 元 ，金額甚鉅，堪認其惡性非輕。另考量被告自述其學歷為高 職畢業，目前無業，離婚，育有2 子，分別為28歲、23歲之 家庭、經濟狀況（見本院易字卷第213 頁反面）。末考量被 告現罹有重鬱症，重度伴有恐慌症狀，有診斷證明書1 份卷 可按（見本院易字卷第32頁）等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並定其應執行之刑，以示儆懲。 三、沒收部分： ㈠按104 年12月17日及105 年5 月27日之修正後刑法，將沒收 改為獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，且適用裁判時 法律，自105 年7 月1 日施行，刑法施行法第10條之3 第 1 項及修正後刑法第2 條第2 項定有明文。次按，沒收係以犯 罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國 有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行 為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能 坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與 保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。另 修正後刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第 5 項分別規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「 前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額」、「犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息」、「犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收」。是犯罪所得之沒收或追徵，在於剝 奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益）， 使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財產 秩序。復參照修正後刑法第38之1 之修正說明：「六、為優 先保障被害人因犯罪所生之求償權，參考德國刑法第73條第 1 項，增訂第5 項，限於個案已實際合法發還時，始毋庸沒 收，至是否有潛在被害人則非所問。若判決確定後有被害人 主張發還時，則可依刑事訴訟法相關規定請求之。」則由上 開條文及立法理由勾稽以觀，以違法行為自被害人處所取得 之犯罪所得，除已實際合法發還被害人者外，一概應予沒收 。 ㈡查被告侵占統盟公司如附表一所示之支票款項，有前揭事證 足憑，均未扣案，且亦未實際合法發還統盟公司，另查無過 苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別於被告所犯各罪名項下予以宣告沒收，並同時 諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 （詳如附表二所示）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第 2 項、第336 條第2 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第 3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文 。 本案經檢察官許怡萍到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 8 月 30 日 刑事第十二庭審判長法 官 洪榮家 法 官 方錦源 法 官 陳盈吉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 106 年 9 月 1 日 書記官 劉容辰 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第336條 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： ┌─┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┐ │編│發票日期（│票面金額( │支票號碼 │帳載支付對│兌現帳戶 │ │號│民國） │新臺幣:元)│ │象 │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 1│101 年2 月│ 93,987│AG0000000 │乙峰 │呂榮生中國信│ │ │15日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 2│101 年3 月│ 31,500│AG0000000 │(未填寫) │莊忻惠高雄文│ │ │4 日 │ │ │ │化中心郵局 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 3│101 年4 月│ 54,000│AG0000000 │吳慶旺-12 │莊忻惠中國信│ │ │4 日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 4│101 年4 月│ 51,176│AG0000000 │勤利-2月 │莊忻惠中國信│ │ │5 日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 5│101 年4 月│ 51,946│AG0000000 │超捷 │莊忻惠高雄文│ │ │16日 │ │ │ │化中心郵局 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 6│101 年5 月│ 28,190│AG0000000 │超捷 │莊忻惠中國信│ │ │21日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 7│101 年5 月│ 27,000│AG0000000 │幸甚 │莊忻惠中國信│ │ │30日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 8│101 年7 月│ 88,200│AG0000000 │乙鋒 │莊忻惠中國信│ │ │15日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │ 9│101 年8 月│ 36,225│AG0000000 │勁邦-5月 │莊忻惠中國信│ │ │17日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │10│101 年8 月│ 50,400│AG0000000 │興泰興 │莊忻惠中國信│ │ │31日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │11│101 年9 月│ 15,918│AG0000000 │大新-7月 │莊忻惠中國信│ │ │6 日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │12│101 年9 月│ 78,000│AG0000000 │新光人壽 │莊忻惠中國信│ │ │12日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │13│101 年9 月│ 114,450│AG0000000 │健佑-5月 │莊忻惠中國信│ │ │21日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │14│101 年9 月│ 49,875│AG0000000 │宗瀛-7月 │莊忻惠台新銀│ │ │30日 │ │ │ │行帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │15│101 年10月│ 46,160│AG0000000 │來鼎興- 油│莊忻惠中國信│ │ │12日 │ │ │壓管 │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │16│101 年10月│ 61,236│AG0000000 │(未填寫) │莊忻惠中國信│ │ │30日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │17│101 年11月│ 41,202│AG0000000 │超傑 │莊忻惠高雄文│ │ │10日 │ │ │ │化中心郵局 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │18│101 年11月│ 42,439│AG0000000 │超傑 │莊忻惠中國信│ │ │30日 │ │ │ │託帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │19│101 年12月│ 39,428│AG0000000 │(未填寫) │莊忻惠台新銀│ │ │7 日 │ │ │ │行帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │20│101 年12月│ 27,255│AG0000000 │幸甚 │莊忻惠台新銀│ │ │10日 │ │ │ │行帳戶 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │21│102 年1 月│ 16,330│AG0000000 │世茂-10 │莊忻惠高雄文│ │ │27日 │ │ │ │化中心郵局 │ ├─┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │22│102 年2 月│ 26,250│AG0000000 │建成-11月 │莊忻惠高雄文│ │ │7 日 │ │ │ │化中心郵局 │ ├─┴─────┼─────┴─────┴─────┴──────┤ │合 計 │ 1,07萬1,167元 │ └───────┴────────────────────────┘ 附表二： ┌──┬─────┬─────────────────┐ │編號│犯罪事實 │所犯罪名、宣告刑及沒收 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 1 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號1 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬叁仟玖│ │ │票款 │佰捌拾柒元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 2 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號2 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬壹仟伍│ │ │票款 │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 3 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號3 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬肆仟元│ │ │票款 │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 4 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號4 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬壹仟壹│ │ │票款 │佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 5 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號5 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬壹仟玖│ │ │票款 │佰肆拾陸元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 6 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號6 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟壹│ │ │票款 │佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 7 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號7 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟元│ │ │票款 │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 8 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號8 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬捌仟貳│ │ │票款 │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │ 9 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號9 所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬陸仟貳│ │ │票款 │佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │10 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號10所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬肆佰元│ │ │票款 │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │11 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號11所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟玖│ │ │票款 │佰拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │12 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號12所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬捌仟元│ │ │票款 │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │13 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號13所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬肆仟│ │ │票款 │肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │14 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號14所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟捌│ │ │票款 │佰柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │15 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號15所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬陸仟壹│ │ │票款 │佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │16 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月│ │ │編號16所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬壹仟貳│ │ │票款 │佰叁拾陸元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │17 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號17所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬壹仟貳│ │ │票款 │佰零貳元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │18 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號18所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬貳仟肆│ │ │票款 │佰叁拾玖元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │19 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號19所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬玖仟肆│ │ │票款 │佰貳拾捌元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │20 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號20所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬柒仟貳│ │ │票款 │佰伍拾伍元沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │21 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號21所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟叁│ │ │票款 │佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ ├──┼─────┼─────────────────┤ │22 │侵占附表一│莊忻惠犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月│ │ │編號22所示│。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟貳│ │ │票款 │佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ └──┴─────┴─────────────────┘