裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第967號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　梁偉任 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度 速偵字第497號），本院判決如下： 主 文 梁偉任犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、梁偉任於民國105年1月29日13時42分許，於址設高雄市○○ 區○○路○○○號「聚晶科技股份有限公司」廠房內時，見四 下無人之際，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手 竊取沈秀憶所有，置放於前開處所紅色手提袋內之I-PHONE 品牌6S型號行動電話1具（價值約新臺幣【下同】32200元） ，得手後隨即離開現場，並將前開行動電話藏放於其所有之 車牌號碼00-0000號自用小客車內。嗣於同日14時30分許， 沈秀憶發覺前開行動電話失竊後，隨即調閱前開廠房內監視 器錄影畫面後，經質問梁偉任，始坦承偷竊，並交還前開行 動電話1具（已由沈秀憶領回），另經報警處理，始悉上情 。 二、認定前述犯罪事實所依憑之證據： (一)被告梁偉任於警詢及偵查中之自白。 (二)證人即被害人沈秀憶於警詢中之證述。 (三)高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份。 (四)扣案之行動電話證物照片2張、現場照片3張、廠房監視錄 影器畫面翻拍照片2張。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公 共危險案件，經本院以97年度訴字第1852號判決判處有期徒 刑4月確定；次因詐欺案件，經本院以97年度審簡字第7494 號判決判處有期徒刑3月、3月確定；又因詐欺案件，經本院 以98年度易字第61號判決判處有期徒刑2月（60罪）、3月（ 34罪）、4月（15罪）、6月確定；復因公共危險案件，經本 院以98年度訴字第494號判決判處有期徒刑3月確定；另因公 共危險案件，經本院以98年度審交簡字第4382號判決判處有 期徒刑6月確定；嗣上開5案經裁定應執行有期徒刑3年7月確 定，於102年2月5日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於102 年8月8日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢一情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可查，是被告於受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之 責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖 不法利益，率爾竊取他人財物，誠屬不該；惟念及被告坦承 犯行，犯後態度尚可；兼衡其自陳高中肄業之智識程度及貧 寒之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 105 年 4 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 林俊寬 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 105 年 4 月 12 日 書記官 陳家宏 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。