臺灣高雄地方法院刑事
裁定 105年度聲字第223號
聲 請 人
即 被 告 林世欽
選任辯護人 謝曜焜
律師
上列
聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（本院101 年度矚訴字
第1 號），聲請變更
限制住居地，本院裁定如下：
主 文
林世欽限制住居之處所准予變更為台北市○○區○○街○○○號
十二樓之一。
理 由
一、聲請意旨略為：聲請人即被告林世欽前經本院限制住居在台
北市○○區○○○路○○○ 巷○○○ 號8 樓（下稱中山區住處）
，而該址係被告向友人所借用，茲因上開處所涉及房屋自用
住宅稅率問題，無法繼續借用，故有遷居至台北市○○區○
○街○○號12樓之1 （下稱大同區住處）之需要，爰聲請變更
限制住居地為大同區住處等語。
二、
按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時
接受審判及執行，並防止被告逃亡
而非限制被告居住自由。
是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因
工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由
法院綜合並
審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告
人身自由之原則決定之（最高法院100 年度台抗字第223 號
裁定要旨
參照）。
三、經查：
㈠被告因涉犯貪污治罪條例等案件，經臺灣高雄地方法院檢察
署檢察官於
偵查中向本院聲請
羈押，經本院於
訊問被告後，
以被告涉犯貪污治罪條例第11條第2 項之不違背職務交付賄
賂罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有
勾串共犯之虞，而
認有羈押之原因，惟無羈押之必要，爰准被告以新臺幣30萬
元
具保後，並限制居住在中山區住處，有本院101 年度聲羈
字第558 號卷
可憑，合先敘明。
㈡茲被告向友人借用之中山區住處，因有房屋自用住宅稅率問
題，無法繼續借用，擬遷至大同區住處，而該處亦係被告擔
任負責人之季信規劃顧問有限公司之登記地址，並提出上開
公司變更登記表1 份為憑（見本院聲字卷）。本院審酌對被
告所為限制住居處分，旨在確保被告能按時接受審判，並防
止被告逃亡而非限制被告居住自由，則被告既已陳明上開事
由表明確有變更原限制住居地之必要性，且變更後之地址同
在台北市內，復為被告日常工作之地點，足認本件聲請尚無
礙於前開對被告限制住居處分之目的。綜上，被告聲請變更
限制住居地，應予准許，爰裁定如主文。
據上論結，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 李育信
法 官 黃右萱
法 官 林青怡
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書記官 王碧蓉