裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 105年度重訴字第18號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　金俊英（KIM JUN YOUNG） 被　　　告　咖啡伴股份有限公司（原名台灣卡啡陪你企業股份 　　　　　　有限公司） 代　表　人　柴在泳（SI JAE YOUNG） 共　　　同 選任辯護人　劉家榮律師 　　　　　　廖威斯律師 上列被告因違反食品安全衛生管理法等案件，經檢察官提起公訴 （105 年度偵字第2637號、第2640號、第4750號），本院判決如 下： 主 文 庚○○共同犯食品安全衛生管理法第四十九條第二項前段贈送逾 有效日期食品，情節重大足以危害人體健康之虞罪，處有期徒刑 壹年陸月。 咖啡伴股份有限公司法人之受僱人因執行業務犯食品安全衛生管 理法第四十九條第二項前段之贈送逾有效日期食品，情節重大足 以危害人體健康之虞罪，科罰金新台幣貳佰萬元。 扣案咖啡伴股份有限公司所有逾期奶油白醬捌佰貳拾壹包、桶裝 酒精貳桶、酒精分裝瓶壹個、奶油白醬標籤壹本、菜瓜布壹個、 夾鏈袋壹包，均沒收。 事 實 一、咖啡伴股份有限公司（原名台灣卡啡陪你企業股份有限公司 ，下稱咖啡伴公司）係由韓國咖啡品牌企業Caffebene 於民 國103 年11月18日在台灣申請核准設立登記，登記資本額為 新台幣（下同）1790萬元，主要經營業務為飲料店業、餐館 業，提供Caffebene 商標品牌予附表所示之門市加盟使用， 並約定加盟門市所販售之食品原料，僅能向咖啡伴公司購買 進貨。咖啡伴公司於103年12月3日，在高雄市○○區○○路 ○○○○○○○號設立高雄分公司（該分公司僅係咖啡伴公司之分 支機構，並無獨立法人格亦無權利能力，且已於105 年3月9 日廢止），咖啡伴公司於接獲加盟門市提出訂購食品原料之 需求，即指示高雄分公司向配合之供應廠商訂購原料進貨後 派送至各加盟門市。咖啡伴公司指派在高雄分公司任職之人 員有：庚○○自104年1月起擔任經營支援部部長，負責財物 及物流管理業務；明星在（韓國籍人士，已於離職後返回韓 國）自103年12月至104年10月間任職，負責食品開發及採購 業務；巳○○自104 年6月至104年11月間任職，負責高雄地 區物流配送業務；甲○○自104年7月1日至104年10月21日任 職，負責高雄地區物流配送及倉庫管理業務；丙○○自103 年12月24日至104 年11月26日間任職，負責原料食品採購業 務；戊○○自104 年8月3日起任職，負責配送食品原料至全 台各門市之業務；癸○○自104 年11月起任職，負責接收門 市訂單、向原料廠商訂貨、倉庫助理等業務。 二、緣咖啡伴公司加盟門市販售之「鐵板三重起士派思脆」、「 起司濃湯土司」等餐點需搭配奶油白醬食用，咖啡伴公司遂 推由高雄分公司委託台灣鴻德麵食開發股份有限公司（下稱 鴻德公司）製作每包100公克、單價31元、保存期限為180天 之奶油白醬。當咖啡伴公司透過網路連線提出訂購之需求， 鴻德公司即於接單後，擇期排入生產線製作，並將原料配方 及批號、生產日期、份數登載在調配日誌上；製成成品後， 再在每小包產品上打印有效日期，每100 小包裝成一紙箱， 紙箱外則黏貼載有品名、重量、成份、「保存期限：冷凍-1 8℃，180天」、「有效日期：標示於包裝上」、「製造商： 鴻德公司」、製造地址、電話、原產地等內容之標籤貼紙， 再銷售予咖啡伴公司。鴻德公司於000 年0月0日生產奶油白 醬5100份，並將「2015.08.09」之有效日期蓋印在每小包外 包裝上，而於104年2月10日銷售予咖啡伴公司；鴻德公司復 於000年0月00日生產奶油白醬1萬份，並於104 年2月16日銷 售予咖啡伴公司。惟因大量進貨致有效日期為104 年8月9日 之奶油白醬於屆期時仍有囤貨未出，庚○○明知配送加盟門 市食品時，遇已逾有效日期之情形即不得再行出貨，應依咖 啡伴公司內部規定報廢銷毀，亦不得偽造有效日期之標籤貼 紙附在逾期食品上，卻基於出清囤貨壓力，為銷耗庫存，罔 顧消費者健康權益，竟與附表所示之明星在、巳○○、甲○ ○、丙○○、戊○○、癸○○等人（各該行為人參與之範圍 詳附表所示，其中除明星在未據起訴外，餘均經檢方另為緩 起訴處分）共同基於行使偽造私文書及贈送逾有效日期食品 犯意聯絡，推由明星在指示丙○○向鴻德公司要求在奶油白 醬小包裝上重新印製有效日期遭拒後，乃委由與渠等有共同 行使偽造私文書犯意聯絡之鴻德公司副理丁○○（經檢方另 為緩起訴處分），經丁○○指示不知情之鴻德公司行政助理 林宜璇（經檢方另為不起訴處分），偽造鴻德公司名義所出 具其上載有品名、重量、成份、保存期限、「有效日期：10 4.12.12 」、「製造商：鴻德公司」、製造地址、電話、原 產地等內容之標籤貼紙，送至咖啡伴公司之高雄分公司。庚 ○○於取得上開偽造之標籤貼紙後，即自104年8月10日起， 推出向咖啡伴公司購買1箱派思脆或1箱蜂蜜土司即贈送30或 40小包奶油白醬之活動，並親自或授意附表所示之行為人， 持菜瓜布噴灑酒精，將奶油白醬小包裝上原打印之「2015.0 8.09」有效日期抹除後，把每10 包奶油白醬裝成1袋，再擺 放上開標示「有效日期：104.12.12」之偽造標籤貼紙1張在 夾鏈袋內，即於附表所示之日期，派送予附表所示不知情之 加盟門市，而行使上開偽造之私文書，足以生損害於各該加 盟門市對於有效日期判斷之正確性及鴻德公司。嗣因「有效 日期：104.12.12 」之標示將屆期，丁○○再以同一手法偽 造「有效日期：105.02.16 」之標籤貼紙，送交庚○○親自 或指示附表所示行為人以相同方式抹除奶油白醬小包裝上原 打印之有效日期後，將每10包裝成1袋，再擺放上開標示「 有效日期：105.02.16」之偽造標籤貼紙1張在夾鏈袋內，並 進而於附表所示之日期，派送予附表所示不知情之加盟門市 而行使之，足以生損害於各該加盟門市對於奶油白醬有效日 期判斷之正確性及鴻德公司。庚○○上開所為，致各該加盟 門市誤認受贈之奶油白醬並未逾期，而將逾期之奶油白醬製 作餐點供消費者食用，致使包含老人、幼童、孕婦、體弱等 在內之不特定消費者食用逾期之醬料，曝露於食用逾期食品 可能對人體消化系統、內分泌系統及排泄系統產生危害之危 險中。總計自104 年8月10日（起訴書誤載為9日，應予更正 ）至105年1月11日止，咖啡伴公司共贈送附表所示4150包（ 起訴書誤載為4140包，應予更正）逾期奶油白醬至各加盟門 市，若全數製作餐點供消費者食用，將造成4 千餘人次受害 ，情節重大足以危害人體健康之虞。嗣高雄市政府衛生局接 獲民眾陳情，乃函請警方調查，警方進而於105年1月12日持 本院法官核發之搜索票至咖啡伴公司之高雄分公司執行搜索 ，扣得咖啡伴公司所有預備供庚○○塗改有效日期或贈送予 加盟門市之逾期奶油白醬821包（其中197包小包裝上打印「 2015.08.09」之有效日期，另624 包小包裝上有效日期已遭 抹除，均責付予咖啡伴公司保管），與供或預備供庚○○犯 行使偽造私文書罪所用之桶裝酒精2桶、酒精分裝瓶1個、奶 油白醬標籤1本、菜瓜布1個、夾鏈袋1包等物，因而查獲。 三、案經高雄市政府衛生局函送暨內政部警政署刑事警察局偵八 大隊、內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊第三中隊報 告台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力之說明： 按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據， 原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述， 雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴 訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第1 項分別定有明文。 查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證 據程序，且當事人及辯護人於本院審理時，均明示同意有證 據能力（見本院卷三第152 頁），基於尊重當事人對於傳聞 證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念 ，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且 無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能 力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 訊據被告庚○○固承認於上開時地擔任咖啡伴公司高雄分公 司經營支援部部長，有親自或指示員工抹除奶油白醬小包裝 上原印之有效日期進行改標作業之行為，惟矢口否認有何違 反食品安全衛生管理法犯行，辯稱：鴻德公司有表示奶油白 醬之保存期限可以到1 年，但因我們公司的韓國籍幹部明星 在要求縮短為半年，所以在小包裝上打印的有效日期只有半 年。後來奶油白醬囤貨過多，明星在及丙○○問鴻德公司應 如何處理，鴻德公司表示奶油白醬在1 年內均可食用，並主 動提供新的有效日期標籤貼紙，所以明星在及丙○○才主動 指示員工將小包裝上原打印的有效日期塗銷，並改附上新的 有效日期的標籤，我是被動發現此事後只好同意。之後明星 在及丙○○離職，我沿續他們之前的作法，親自或指示員工 塗改奶油白醬的有效日期，又因為奶油白醬庫存過多，為了 在1 年之內銷貨完畢，才會舉辦購買脆思脆或蜂蜜土司贈送 奶油白醬的活動，實際上我們贈送予加盟門市的奶油白醬到 105年2月以前仍可食用並未逾期，吃了不會影響人體健康云 云。而訊之被告咖啡伴公司亦否認有何違反食品安全衛生管 理法之犯行，辯以：我們是韓國境外投資的公司，在台設點 須隨時維護品牌商譽，本案之發生，純粹是因為我們公司負 責採購之明星在被鴻德公司誤導，將保存期限1 年的奶油白 醬縮短為半年，之後鴻德公司還提供新的標籤貼紙給我們， 導致我們誤認改標是合法的才為之，又因為本件奶油白醬保 存期限原本就是1 年並未逾期，所以我們公司將之贈送予加 盟門市，並不違反食品安全衛生管理法云云。經查： 不爭執事項之說明： ㈠咖啡伴公司係由韓國咖啡品牌企業Caffebene於103年11月18 日在台灣申請核准設立登記，登記資本額為1790萬元，主要 經營業務為飲料店業、餐館業，提供Caffebene 商標品牌予 附表所示之門市加盟使用，並約定加盟門市所販售之食品原 料，僅能向咖啡伴公司購買進貨。咖啡伴公司於103年12月3 日，在高雄市○○區○○路○○○○○○○號設立高雄分公司（已 於105 年3月9日廢止），咖啡伴公司於接獲加盟門市提出訂 購食品原料之需求，即指示高雄分公司向配合之供應廠商訂 購原料進貨後派送至各加盟門市。咖啡伴公司指派在高雄分 公司任職之人員有：庚○○自104年1月起擔任經營支援部部 長，負責財物及物流管理業務；明星在（韓國籍人士，已於 離職後返回韓國）自103年12月至104年10月間任職，負責食 品開發及採購業務；巳○○自104 年6月至104年11月間任職 ，負責高雄地區物流配送業務；甲○○自104年7月1日至104 年10月21日任職，負責高雄地區物流配送及倉庫管理業務； 丙○○自103年12月24日至104年11月26日間任職，負責原料 食品採購業務；戊○○自104 年8月3日起任職，負責配送食 品原料至全台各門市之業務；癸○○自104 年11月起任職， 負責接收門市訂單、向原料廠商訂貨、倉庫助理等業務乙情 ，此經被告庚○○自承在卷（見本院卷一第81頁反面至82頁 、本院卷三第166 頁），核與證人丙○○、巳○○、甲○○ 、戊○○、癸○○所述之情節相符，並有咖啡伴公司之加盟 合約書（見104年度他字第10710號卷〈下稱偵二卷〉第62至 72頁）、經濟部商業司-公司及分公司基本資料查詢（見105 年度偵字第4750號卷〈下稱偵五卷〉第20至21頁、本院卷一 第195頁）、台北市政府105年3月9日府產業商字第00000000 000號、106 年2月3日府產業商字第10650628520號函（見本 院卷二第41頁、本院卷三第133至140頁）存卷可憑，是此部 分之事實應可認定。 ㈡咖啡伴公司加盟門市販售之「鐵板三重起士派思脆」、「起 司濃湯土司」等餐點需搭配奶油白醬食用，咖啡伴公司遂推 由高雄分公司委託鴻德公司製作每包100 公克、單價31元之 奶油白醬。當咖啡伴公司透過網路連線提出訂購之需求，鴻 德公司即於接單後，擇期排入生產線製作，並將原料配方及 批號、生產日期、份數登載在調配日誌上；製成成品後，再 在每小包產品上打印有效日期，每100 小包裝成一紙箱，紙 箱外則黏貼載有品名、重量、成份、「保存期限：冷凍-18 ℃，180天」、「有效日期：標示於包裝上 」、「製造商： 鴻德公司」、製造地址、電話、原產地等內容之標籤貼紙， 再銷售予咖啡伴公司。鴻德公司於000 年0月0日生產奶油白 醬5100份，並將「2015.08.09」之有效日期蓋印在每小包外 包裝上，而於104年2月10日銷售予咖啡伴公司；鴻德公司復 於000年0月00日生產奶油白醬1萬份，並於104 年2月16日銷 售予咖啡伴公司乙節，業經證人即鴻德公司副理丁○○證述 在卷，並有協議書（見本院卷三第41頁）、手寫整理之奶油 白醬生產日期列表（見104年度他字第10710號卷〈下稱偵一 卷〉第89至90頁）、鴻德公司奶油白醬調配日誌（見偵一卷 第101至108頁）、財政部高雄國稅局105年1月22日財高國稅 審四字第1051002261號函存卷可憑（見偵二卷第97至98頁） ，被告庚○○對此亦不爭執（見本院卷一第127 頁），堪信 為真實。 ㈢咖啡伴公司自104年8月10日起，以推出購買1箱派思脆或1箱 蜂蜜土司即贈送30或40小包奶油白醬之活動，並委由鴻德公 司副理丁○○，經丁○○指示不知情之鴻德公司行政助理林 宜璇，印製其上載有品名、重量、成份、保存期限、「有效 日期：104.12.12 」、「製造商：鴻德公司」、製造地址、 電話、原產地等內容之標籤貼紙，送交咖啡伴公司之高雄分 公司，再由被告庚○○親自或授意附表所示之行為人，持菜 瓜布噴灑酒精，將奶油白醬小包裝上打印之「2015.08.09」 有效日期抹除後，把每10 包奶油白醬裝成1袋，再擺放上開 標示「有效日期：104.12.12」之標籤貼紙1張在夾鏈袋內， 即派送予附表所示不知情之加盟門市。嗣因「有效日期：10 4.12.12」之標示將屆期，丁○○再以同一手法印製提供「 有效日期：105.02.16 」之標籤貼紙，送交被告庚○○親自 或指示附表所示行為人以相同方式抹除奶油白醬小包裝上原 打印之有效日期後，將每10包裝成1袋，再擺放上開標示「 有效日期：105.02.16」之標籤貼紙1張在夾鏈袋內，並進而 於附表所示之日期，派送予附表所示不知情之加盟門市。嗣 高雄市政府衛生局接獲民眾陳情，乃函請警方調查，警方進 而於105年1月12日持本院法官核發之搜索票至咖啡伴公司之 高雄分公司執行搜索，扣得咖啡伴公司所有之逾期奶油白醬 821包（其中197包小包裝上印有「2015.08.09」之有效日期 ，另624 包小包裝上有效日期已遭抹除，均責付予咖啡伴公 司保管），與桶裝酒精2桶、酒精分裝瓶1個、奶油白醬標籤 1本、菜瓜布1個、夾鏈袋1 包等物之事實，業經被告庚○○ 坦白承認（見本院卷一第127 至128頁、本院卷三第168頁） ，核與證人丁○○、林宜璇所述之情節一致，且有高雄市政 府衛生局104年12月9日高市密衛食字第10439790200號、104 年12月21日高市密衛食字第10440206100號、104年12月28日 高市密衛食字第10440347900號、105 年1月19日高市密衛食 字第10530441500 號函（見偵一卷第1頁、偵二卷第1至42頁 、偵五卷第8至17 頁）、本院搜索票、內政部警政署刑事警 察局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片（見 偵一卷第14至16頁、第18至24頁、本院卷一第43至46頁）、 高雄市政府衛生局食品衛生科陳述意見紀錄表、食品藥物管 理署區管理中心現場稽查工作紀錄表、查獲照片（見偵一卷 第76至83頁）、進銷明細表、銷貨單（見偵一卷第145至238 頁及外置卷1冊）存卷可憑，以及桶裝酒精2桶、酒精分裝瓶 1個、奶油白醬標籤1本、菜瓜布1個、夾鏈袋1包等物扣案可 證，是此部分之事實亦可認定。 本件奶油白醬保存期限應為180天： ㈠觀諸本件奶油白醬之標籤，其上均標示「保存期限：冷凍-1 8℃，180天」，即便是丁○○指示李宜璇印製之有效日期為 104年12月12日、105 年2月16日之標籤，亦皆記載保存期限 為180天（見偵一卷第21 頁、偵五卷第10頁反面之照片）， 此核與證人丁○○於105年1月12日遭查獲接受偵訊時，證稱 ：鴻德公司有供應奶油白醬、奶油起士醬及義大利麵醬給咖 啡伴公司，鴻德公司在產品上會標示到期日，是從生產日期 的180天之情節相符（見偵一卷第74 頁反面），佐以本院函 詢鴻德公司關於本件奶油白醬保存期限之問題，經該公司回 覆以：鴻德公司為客戶咖啡伴公司製造之奶油白醬有效日期 為180 天，該有效日期之決定為依一般產品屬性（冷凍食品 ）、製造日期及保存方法而訂定有效日期等語，亦有鴻德公 司之回函存卷可稽（見本院卷二第210 頁），可見本件奶油 白醬之保存期限原本即應為180天。 ㈡被告庚○○與咖啡伴公司雖一致辯稱：鴻德公司原表示奶油 白醬保存期限可至1 年，但因為咖啡伴公司出面洽談之明星 在要求縮短，才改為180 天云云。惟證人即與咖啡伴公司接 洽製作奶油白醬事宜之鴻德公司主管丁○○及寅○○，均一 致證稱：對明星在這個名字完全沒印象，從來沒有與他接洽 過等語（見本院卷三第25頁、第97頁反面），此與被告庚○ ○與咖啡伴公司辯稱本件係由明星在要求鴻德公司縮短保存 期限云云，並不相符；又依被告庚○○於第一次警詢中陳稱 ：關於警方專案小組所封存的奶油白醬正確製造日期及保存 期限我不知道，至於公司有庫存的奶油白醬，是因為104 年 11月離職員工丙○○口頭告知我，有跟鴻德公司有採購上的 問題等語（見警卷第4 頁），可見被告庚○○於查獲時並未 提及縮短保存期限之事，苟確有此情，理應在第一時間即提 出方是，殊無可能回答不知正確之保存期限；何況鴻德公司 回覆予本院之函文中提及：鴻德公司不會因客戶之要求而延 長或縮短有效日期，除非作業疏失有客戶反應打錯保存日期 ，請我們查證才會更改等語明確（見本院卷二第210頁）， 由是益徵一開始即約定奶油白醬的保存期限為180天。 ㈢雖證人丁○○嗣後於偵查及本院審理中改口稱本件奶油白醬 保存期限原應為1 年，係咖啡伴公司的員工要求縮短才改為 半年云云，惟觀諸丁○○之證詞，其先證述：本來保存期限 1 年，後來縮短為半年是我決定的，這件事是咖啡伴公司負 責人來談的，負責人是男生，今日不在庭；又我不認識在庭 的丙○○，咖啡伴公司跟我接觸退貨事宜的是呂小姐，但因 為電話聯絡，所以從沒碰過面或看過本人；我們販賣奶油白 醬給咖啡伴公司之前，鴻德公司沒有替其他客戶製作類似這 種醬料的冷凍食品，只有生產冷藏的，這次為咖啡伴公司製 作冷凍的奶油白醬是第一次，我真的不記得當初是如何決定 保存期限的日期云云（見本院卷三第18、20至21頁）；嗣改 稱：在咖啡伴公司正式訂購奶油白醬前，我與寅○○、丙○ ○及另一人共4 人有一起商討縮短奶油白醬保存期限之事， 當初是咖啡伴公司丙○○以外另一位員工提到提供越新鮮的 給消費者越好，要求將奶油白醬保存期限縮短為半年云云（ 見本院卷三第24頁反面至25頁），可見其前後針對保存期限 縮短何人決定、咖啡伴公司何人出面洽談、曾否見過丙○○ 等節所述不一，則其證詞之可信度已有瑕疵；而證人寅○○ 雖附合稱本件有縮短奶油白醬保存期限之情事，惟係證述： 鴻德公司除了本件的奶油白醬之外，之前有為家樂福生產類 似的冷凍調理包，且公司生產之冷凍及冷藏食品各占一半， 當初咖啡伴公司洽談製作奶油白醬時，只有丙○○1 人來而 已，丙○○是跟另家提供原料廠商員工丑○○一起來我們公 司，當時我向丙○○表示奶油白醬保存期限可到1 年，丙○ ○說保存期限只要半年就好，不用太長，因為奶油白醬銷很 快云云（見本院卷三第94至95頁、第100 頁），此與證人丁 ○○證稱鴻德公司從未製作過冷凍調理包、咖啡伴公司人員 除丙○○前來以外，尚有另一名員工，是該員工表示要縮短 保存期限等節大相逕庭；至於證人丙○○則證述：我曾與明 星在及另名女同事共3 人至鴻德公司與丁○○討論保存期限 之事，當初丁○○表示奶油白醬可以保存1 年，但明星在覺 得時間過長會疏於管理，要求縮短為6 個月就好，當時鴻德 公司除丁○○外，僅有另名小姐在場，沒有其他人在場，鴻 德公司是由丁○○出面表示奶油白醬保存期限是1 年，其他 人沒有提到保存期限之事云云（見本院卷三第27頁、第29頁 反面、第34頁），經核與丁○○、寅○○前揭所證亦互有出 入。苟鴻德公司之丁○○、寅○○確有與咖啡伴公司之員工 當面洽談將原訂保存期限由1 年縮短為半年之事，因此為不 常發生之事項，證人丁○○、寅○○、丙○○理應記憶深刻 方是，殊無可能為如此矛盾之證述，由是可見證人丁○○、 寅○○、丙○○關於縮短保存期限之證述顯非實情，不可採 信。佐以證人即開元食品工業股份有限公司（下稱開元公司 ）員工丑○○證稱：我曾與丙○○一同至鴻德公司討論代工 咖啡伴公司製造奶油白醬事宜，洽談當時鴻德公司雖有提到 一般坊間冷凍醬汁保存期限可以1 年，但沒有特別針對本件 奶油白醬的保存期限進行討論，只也沒有聽見咖啡伴公司的 職員說要延長或縮短保存期限等語（見本院卷三第105頁、 第108頁），更可見並無縮短保存期限之事。 ㈣本件鴻德公司所製作奶油白醬之調配日誌記載原料有：綠長 春鮮奶油、原味起士醬、亨氏白醬、J01 粉、粗粒黑胡椒等 （見偵一卷第101至108頁），而上開綠長春鮮奶油、原味起 士醬及亨氏白醬之原料均係由開元公司提供，其中原味起士 醬之保存期限僅有6 個月乙情，業據證人丑○○證述：鴻德 公司製作之奶油白醬配方明細中鮮奶油、起士醬及白醬是由 開元公司提供，其中起士醬之保存期限是6個月，白醬是2年 ，鮮奶油是6至9個月，又起士醬及鮮奶油須冷藏，白醬是常 溫，開元公司提供原料時，都有標示相關的保存期限等語綦 詳（見本院卷三第106至107頁），再對照證人丁○○證述： 我們是根據原物料的製造方式、保存條件來訂定奶油白醬的 保存期限等語（見本院卷三第26頁），佐以證人丙○○亦證 稱：丁○○曾向我表示是依奶油白醬原物料內有效日期最短 的，來製定奶油白醬的保存期限等情明確（見本院卷三第30 頁），可見本件奶油白醬之保存期限，係依照原料中保存期 限最短者來決定，而因原味起士醬之保存期限僅有6 個月， 故以此製成之奶油白醬保存期限至多應只有6個月，亦即180 天。 ㈤至於被告庚○○提出之明星在105年1月15日電子郵件固提及 「2014年12月至2015 年1月醬料開發，開元開發人員一起參 與，2015年1月購入及推出，2015 年2月3月過年與金秀賢活 動，相對下銷售量增加，2015年相對於上升的賣出量，因庫 存判斷錯誤而引發導致下單數量太多，因銷售量下滑而導致 有效期限逼近，因擔心需要報廢大量的庫存所以向製造商鴻 德詢問，鴻德回覆，商品的情形，根據製造商設定的不同， 來決定有效期限，將商品出貨給顧客之前，是可以變更調整 的，製造商主管再次設定了有效日期和再發行了標籤」云云 （見本院卷三第4至8頁），然此與鴻德回函表示：「公司為 咖啡伴公司製造之奶油白醬保存期限為180 天，不會因客戶 之要求而延長或縮短保存期限」等語不符（見本院卷二第21 0 頁），且衡諸鴻德公司於製作本件奶油白醬時，即將有效 日期「2015.08.09」打印於小包裝上，此經證人丁○○證述 明確（見105 年度偵字第2640號卷〈下稱偵四卷〉第22頁） ，則鴻德公司將印妥有效日期之奶油白醬出貨予咖啡伴公司 後，殊無可能容許咖啡伴公司任意調整變更，因為如此一來 即失去標示有效日期之意義，是以上開電子郵件所陳內容與 常情有悖；又上開電子郵件中提及：「有效期限的設定事由 ：收到的原料中，以一個最短有效期限的品項為標準做設定 （1 年）」，但對照證人丑○○之證詞，可見原料中保存期 限最短為原味起士醬，只有6 個月，則奶油白醬保存期限之 設定應為6個月即180天方是，而非1 年；再佐以上開電子郵 件之內容，支字未提及咖啡伴公司有要求鴻德公司縮短保存 期限之情事，僅係說明因有效期限逼近，擔心要報廢大量庫 存，才向鴻德公司詢問可否變更調整有效期限，此與被告庚 ○○及咖啡伴公司一再辯稱係明星在要求鴻德公司縮短保存 期限乙節亦不一致，是以上開電子郵件之內容並不足作為有 利被告庚○○及咖啡伴公司之認定。另證人丁○○、寅○○ 及丑○○固證述市面上奶油白醬保存期限大多為1 年，惟各 家配方不同，各自原料原本之保存期限亦不相同，自難據以 比附援引認定本件鴻德公司為咖啡伴公司製作的奶油白醬保 存期限可達1年。 ㈥基上事證以觀，可見本件鴻德公司於製作奶油白醬時，所訂 定之保存期限自始即為180天，並非1年，而咖啡伴公司亦無 要求鴻德公司將保存期限由1年縮短為180天之事；又該奶油 白醬的保存期限已於小包裝及外箱上標示明確，被告庚○○ 身為經營支援部部長，負責物流管理業務，對於奶油白醬之 保存期限為180天乙節亦應明知，至為灼然。 被告庚○○明知奶油白醬保存期限為180 天，卻因有效日期 為104 年8月9日之奶油白醬屆期時仍有囤貨未出，乃親自或 指示抹除奶油白醬小包裝上原打印之有效日期、附上新的有 效日期標籤貼紙，再搭配活動贈送予附表所示加盟門市： ㈠本件被告庚○○明知保存期限為180 天，已如上述，卻仍親 自或指示附表所示之行為人從事抹除奶油白醬原打印之有效 日期進行改標作業乙情，此經證人巳○○證述：我們每天都 要用LINE向庚○○回報有進行「Label 」標籤作業，庚○○ 甚至會質疑為何改標動作太慢，我跟她說明這是冷凍食品要 用酒精擦，一個一個慢慢來，非常吃力，所以時間很久等語 （見本院卷二第80頁、第82頁），證人甲○○證述：庚○○ 巡視倉庫時，不止一次看見我們在冷凍倉庫旁塗改標籤，我 們每天也要向庚○○回報工作內容等語（見本院卷二第87頁 、第89至90頁），證人癸○○證述：庚○○在出貨前有跟我 指示需要確實把原本印在奶油白醬上的有效日期擦掉，附上 新的標籤，庚○○也有要求我打電話給鴻德公司，要他們提 供新的有效日期標籤，另我有看過庚○○親自塗改奶油白醬 的有效日期等語（見偵一卷第55 頁反面、本院卷二第171頁 、第173頁反面、第175頁），證人戊○○證述：庚○○曾指 使我將奶油白醬上的有效日期擦掉，而我之前在進行改標作 業時，庚○○也有過來看，庚○○曾跟我確認在出貨前要將 新的有效日期標籤放在夾鏈袋內等語（見本院卷二第178 頁 、第181 頁），證人丙○○證述：庚○○對於竄改保存期限 工作知情，因為員工每天都要用LINE回報工作項目給庚○○ ，如果員工有做竄改標籤工作的話，就會傳送「標籤作業（ 韓文）」到公司群組，且庚○○偶爾會去倉庫巡視，所以知 道此事等語明確（見偵一卷第267至270頁、本院卷三第30頁 反面至31頁），堪信屬實。 ㈡被告庚○○雖辯稱係明星在及丙○○先指示員工抹除有效日 期進行改標作業，其被動發現後才依循往例而為云云。惟查 ，本件咖啡伴公司於104 年初委由韓國明星金秀賢代言，當 時生意很好，預估可能會一直紅下去，所以向鴻德公司訂購 大量奶油白醬，後來生意開始慘淡，造成大量囤貨乙情，此 經證人巳○○證述在卷（見本院卷二第77頁），且有上開明 星在出具的電子郵件存卷足憑（見本院卷二第210 頁），可 見咖啡伴公司因誤判情勢而向鴻德公司訂購過多的奶油白醬 ，以致於有效日期104 年8月9日屆至時仍有大批囤貨。次以 ，被告庚○○於案發期間擔任咖啡伴公司之高雄分公司經營 支援部部長，是該分公司主管，咖啡伴公司的倉庫每星期會 作重點式的盤點，由員工書寫報廢食品提案書，經庚○○部 長批示核可後，再將逾期商品丟棄銷毀等節，業經證人許湘 婷證述：逾期食品由我寫報廢食品提案書，由部長庚○○批 示核可後，我再告知負責倉庫管理的戊○○與王士嘉，由他 二人丟棄等語綦詳（見警卷第8 至12頁），核與證人戊○○ 證述：庚○○負責管理這個部門，一直是我們的上司等語（ 見本院卷二第183 頁），以及證人即時任咖啡伴公司高雄分 公司倉庫管理員之王士嘉證述：庚○○是部長，高雄分公司 之營運及所有決策都由她決定，我是倉庫管理員，負責集中 過期產品待核准報廢後再丟棄，而我從擔任倉庫管理員以來 ，一直將有效日期為104 年8月9日之逾期奶油白醬集中擺放 在冷凍庫內，但始終未見核准銷毀等情相符（見警卷第18頁 反面至19頁、偵一卷第47頁反面），足見被告庚○○掌控高 雄分公司進貨、倉庫管理及逾期品之銷毀等業務，是以其對 於原訂有效日期為104 年8月9日之奶油白醬屆期仍有大批囤 貨乙節，理應知之甚詳，殊無可能毫無所悉，待看見員工塗 改有效日期才知情；又被告庚○○顯然對於逾期之奶油白醬 另有安排活動欲作為贈品銷貨予加盟門市，才遲未核准逾期 奶油白醬之銷毀程序。再者，案發期間咖啡伴公司高雄分公 司之營運及決策都需由被告庚○○批准決定，而明星在只是 韓籍小幹部，負責向台籍員工丙○○等人下令之事實，分據 證人甲○○、巳○○於警、偵中證述明確（見警卷第15頁反 面、偵一卷第240至242頁、第254至256頁），而證人戊○○ 亦稱咖啡伴公司內部長之地位比幹部高階等語（見本院卷二 第184 頁），是以明星在理應聽命於被告庚○○之指揮方是 ；復佐以證人丙○○證述：因進貨過多，導致有效日期104 年8月9日的奶油白醬屆期仍未銷出，明星在要我去向鴻德公 司詢問可否退回鴻德公司重新打印有效日期遭拒，後來明星 在與我及丁○○商量，由丁○○提供有效日期為104 年12月 12日之標籤貼紙給我們進行改標作業等語（見本院卷三第28 至29頁），從而本件應係被告庚○○指示明星在，明星在再 指示丙○○出面向鴻德公司探詢可否將奶油白醬退回重新打 印有效日期，經拒絕後，乃向丁○○提出提供標籤貼紙之要 求，方為真實。被告庚○○辯稱係明星在、丙○○主動指示 員工塗改有效日期，其僅被動知情云云，顯係卸責之詞，殊 無可採。況且明星在於104 年10月間即離職返回韓國，而丙 ○○亦於104年11月26日離職，然被告庚○○於104年12月間 仍指示癸○○向丁○○要求加印有效日期為105年2月16日之 標籤貼紙，此經證人癸○○證述：是庚○○要求我打電話給 鴻德公司，要他們加印貼紙，因為庚○○說需要貼紙才能出 貨，也就是說現場有貨，但沒有貼紙，我就打電話請鴻德公 司多提供貼紙等語明確（見偵一卷第55至56頁），由是益徵 本件關於塗改有效日期及贈送逾期奶油白醬之活動均係由被 告庚○○主導而為，至為灼然。 被告庚○○將奶油白醬小包裝上原打印之「2015.08.09」有 效日期抹除，再附上「有效日期：104.12.12 」或「有效日 期：105.02.16 」標籤貼紙後派送予附表所示加盟門市之行 為，應構成行使偽造私文書： 本件鴻德公司並未同意咖啡伴公司將奶油白醬退回重印有效 日期之要求，丁○○係為保留咖啡伴公司此一客戶，在未經 鴻德公司授權下，擅自指示不知情之林宜璇印製鴻德公司名 義所出具、有效日期為104年12月12日或105 年2月16日之標 籤貼紙，再提供予咖啡伴公司乙情，此經證人丁○○證述： 本件提供延長保存期限標籤是我自行決定的，鴻德公司內部 其他人都不知道，我是應咖啡伴公司要求，為保留客戶的情 況下，才配合印製標籤等語明確（見本院卷三第19頁），核 與證人林宜璇證述：扣案奶油白醬標籤貼紙上記載的內容， 是丁○○要求我使用電腦輸入文字並由鴻德公司的標籤貼紙 機列印出來的，我只是依照丁○○的指示做，不清楚是否有 實際出貨等情相符（見警卷第27頁反面至28頁），而經本院 函詢鴻德公司，該公司回函表示：沒有向客戶表示奶油白醬 逾期品質仍無問題，亦未授意丁○○提供延長保存期限之標 籤貼紙予客戶等語（見本院卷二第210 頁），可見丁○○並 無權以鴻德公司名義製作奶油白醬之有效日期標籤，其身為 無製作權人，卻指示不知情之林宜璇製作製造商為鴻德公司 、有效日期為104年12月12日或105 年2月16日之奶油白醬標 籤貼紙，所為應成立偽造私文書方是；又被告庚○○於取得 該等偽造之標籤貼紙後，再指示附表所示之行為人將該偽造 之標籤貼紙附於已抹除有效日期之逾期奶油白醬而隨同出貨 予附表所示之加盟門市以行使，所為自足以生損害於各該加 盟門市對於有效日期判斷之正確性及鴻德公司甚明。 被告庚○○贈送逾期奶油白醬予附表所示加盟門市之犯罪情 節重大，足以危害人體健康之虞： ㈠按食品安全衛生管理法第49 條第2項規定：「有『第44條』 至前條行為，情節重大足以危害人體健康之虞者，處7 年以 下有期徒刑，得併科新台幣8千 萬元以下罰金；致危害人體 健康者，處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科新台幣1億元 以下罰金。」；同法第44條第1項本文及第2款則規定為：「 有下列行為之一者，處新台幣6萬元以上2億元以下罰鍰；情 節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商 業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢 止登錄者，一年內不得再申請重新登錄：…二、『違反第15 條第1項』、第4項或第16條規定。」；又同法第15 條第1項 本文及第8 款規定內容則為：「食品或食品添加物有下列情 形之一者，不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販 賣、輸入、輸出、『作為贈品』或公開陳列：…『八、逾有 效日期』」。析言之，食品安全衛生管理法第15條所定禁止 規定之態樣，就關於贈送逾有效日期食品者，係以「贈送」 為「構成要件行為」；以「逾有效日期」食品為「構成要件 客體」，並經第44條第1項第2款規定引為構成要件之一部後 ，進而成為同法第49 條第2項所定犯罪之構成要件內涵。是 依食品安全衛生管理法第49 條第2項前段，就本件而言，其 關於「有第44條」之行為，即指「有贈送逾有效日期食品」 之行為，並為隨後受評價是否有「情節重大」情形之對象， 除前述「構成要件客體」，即「逾有效日期」食品之狀態及 程度外，原應包含對「構成要件行為」，即個案中用為「贈 送」之手段、方式及對象選擇之評價。申言之，其依行為人 於個案中用為實施贈送行為之手段、方式，選擇作為贈送之 對象等，直接影響行為對法益所生危險高低之作用及表現， 均為其供評價是否達於「情節重大」之情節元素。又所謂「 足以危害人體健康之虞」，應認凡存在損害人體健康之具體 危險者，即足以成立；此等具體危險，應指客觀上造成危害 人體健康之狀態，不以實際上已造成人體罹病、死亡等健康 受損之實害為必要，而僅須有發生實害之蓋然性為已足，且 應就個別案情及證據資料，依社會一般之觀念，客觀判定此 等具體危險之存否。 ㈡次按「一般逾有效期限之食品，除非可直接經由感官方式察 覺，否則以目前檢驗技術尚難全面檢驗食品逾期後之所有變 化，自然無法確認該食品是否逾期，亦無法確認經食用該逾 期食品是否有足以危害人體健康之虞。食品之有效期限為食 品品質與安全管理上的依據，並非食品一定會變質而致食用 後會對人體造成健康之危害或影響的臨界點。亦即逾期之食 品難以被舉證是否會危害人體健康，但已觸犯相關之食品安 全法規」等情，此固經財團法人食品工業發展研究所以105 年9月7日食研檢字第1050004132號函覆在卷（本院卷二第15 8頁）。惟經本院向台灣毒物學學會函詢，該會則以105年10 月4日台灣毒物（康）字第00033號、106 年1月4日台灣毒物 （康）字第00040 號函覆：「查食品『有效期限』標示之作 用，在於利用科學檢驗方法，評斷食品品質安全無虞之範圍 、界定食品得以安全食用之期間，藉以保障食用者之健康不 受影響。食品如逾有效期限，因無法確保食品完全未變質、 腐壞或產生其他變化，自有致人體健康危害之虞，尤以奶、 蛋及海鮮等食品為甚。食品放置超過有效期限者，即可能對 人體消化系統、內分泌系統及排泄系統等產生危害，且逾期 時間越久，危害人體健康之虞越大」、「奶油白醬之保存期 限應以多久為宜，須以該產品原始出廠後所設定保存期限為 原則，此乃科學實驗併加經驗法則計算之經果，不得任意竄 改或以其他保存方式主張期限之變更」等語（見本院卷二第 162頁、本院卷三第77 頁），由此可見食品「有效日期」標 示之作用，係在利用科學檢驗方法，評斷食品品質安全無虞 之範圍、界定食品得以安全食用之期間，藉以保障食用者之 健康不受影響，則食品存放之時間一經逾越有效日期而再予 食用，不論其保存之方法是否適當，要均無解其對人體健康 已經存在高低不等之風險，並與時俱增。而其風險高低除與 逾期時間久暫、保存方式均有關聯外，猶應考量不同消費者 個人身體狀況條件所能承受風險之能力，非可一概而論。是 就其風險之控制，尚有賴消費者依其對個人身體狀況、健康 條件之認識，本於對該食品逾期時間久暫及保存狀況之正確 認識，方能就食用與否作成適當之風險評估，避免因錯誤之 評估致身體健康、甚至生命安全受到危害。則就同樣屬於「 贈送」之「構成要件行為」而言，如個案中行為人用為贈送 逾有效日期食品之手段及方式，係以誤導消費者對於該有效 日期或逾期時間長短為錯誤認識之方式所為者，則不論就「 構成要件客體」於客觀上實際逾期時間之長短如何，要均已 經造成消費者本於個人對健康狀況及身體條件之認識，對照 其就食用該食品所能承受之極限時間與風險評估發生錯誤。 則其以此方式所為贈送逾有效日期食品之構成要件行為，對 於法益造成受侵害之風險昇高即至為顯明，自應認為情節重 大，並因此情節重大之作為，確有致使消費者因陷於上開錯 誤而食用已逾越其承受能力之有害物質，並造成身體健康， 甚至生命安全受危害結果之高度概然性，自已構成前開法條 規定贈送逾有效日期食品，情節重大足以危害人體健康之虞 等構成要件之規定。 ㈢被告庚○○明知奶油白醬保存期限為180 天，咖啡伴公司委 託鴻德公司於104年2月9日製作之奶油白醬，係於104年8月9 日屆期，詎104 年8月9日屆期時仍有囤貨未出，竟為求銷耗 庫存，於取得丁○○交付有效日期為104 年12月12日之標籤 後，親自或指示員工將逾期奶油白醬小包裝上原打印之「20 15.08.09」有效日期抹除，再擺放保存期限為104 年12月12 日之標籤貼紙，嗣因有效日期104 年12月12日之標示將屆期 ，又要求丁○○再印製有效日期105年2月16日之標籤而予以 擺放，再予以贈送，其贈送逾期奶油白醬之行為，係以變更 原本奶油白醬正確記載之有效日期，使不知情之加盟門市對 於該食品效期正確屆至時點之認識發生錯誤，造成加盟門市 誤認為受贈的奶油白醬並未逾期，而將逾期之奶油白醬製作 餐點供消費者食用，致使包含老人、幼童、孕婦、體弱等在 內之不特定消費者食用逾期之醬料，曝露於食用逾期食品可 能對人體消化系統、內分泌系統及排泄系統產生危害之危險 中，所為已有發生實害之高度蓋然性；更何況咖啡伴公司要 求加盟門市僅能向其進貨，致各該加盟門市僅能依咖啡伴公 司提供之逾期奶油白醬製作餐點供消費者食用，且本件改標 之奶油白醬共計4150包，若全數製作成餐點供消費者食用， 將造成4 千餘人次受害，自堪認定其行為已經達到情節重大 ，足以危害人體健康之虞之具體危險要件。然因本件查扣之 逾期奶油白醬未經送驗，此有嘉義市政府衛生局105年7月18 日嘉市衛食字第1050003889 號函（見本院卷二第5頁）、衛 生福利部食品藥物管理署105年7月18日FDA南字第105290018 6號函（見本院卷二第6頁）、屏東縣政府衛生局105年7月14 日屏衛食字第10531974400 號函（見本院卷二第13頁）、高 雄市政府衛生局105 年7月18日高市衛食字第10535182200號 函（見本院卷二第14至15頁）、台北市政府衛生局105年7月 19日北市衛食藥字第10537717500 號函（見本院卷二第18頁 ）存卷可憑，是尚無證據證明該等逾期奶油白醬已確實產生 有害人體健康之成分，從而被告庚○○贈送逾期奶油白醬之 行為，雖已符合食品安全衛生管理法第49 條第2項前段「情 節重大足以危害人體健康之虞」之具體危險要件，惟尚未達 「致危害人體健康」之實害程度，不構成同項後段之罪，附 此敘明。 ㈣至於鴻德公司固陳報其製作奶油白醬之機器中文操作手冊及 傳票、食品微生物檢驗記錄表，主張其為被告咖啡伴公司製 作之奶油白醬出廠時成品業經檢驗合格云云（見本院卷二第 19至32頁），惟此僅能證明奶油白醬於出廠時經檢驗符合標 準，並無法因而認定逾180 天之保存期限後仍符合標準。另 證人寅○○雖證稱鴻德公司製作之奶油白醬包裝上印製之保 存期限是180天，實際上在冷凍-18℃的情況下可保存1 年， 所以超過180天至1年期間仍可食用，並不會產生人體危害云 云（見本院卷三第99頁反面），然本件奶油白醬於出貨前進 行抹除有效日期改標作業時，需自冷凍庫中取出置於室溫下 始能進行，又因為是冷凍食品要用酒精擦拭，所以很耗時乙 情，業據證人巳○○、甲○○、癸○○、戊○○證述明確（ 見本院卷二第82頁、第91頁、第175頁反面、第179頁），是 以被告咖啡伴公司派送予附表所示加盟門市之逾期奶油白醬 並非全程均經冷凍保存，則其品質極有可能產生變化；況寅 ○○自承其學歷為國中畢業，本件奶油白醬的成分只有丁○ ○知道，其是憑多年實務經驗及個人感覺判斷只要是冷凍食 品均可保存1年等語（見本院卷三第93至94頁、第101頁反面 ），可見寅○○針對奶油白醬之保存期限何以能達到1 年， 僅係單憑其主觀之認定，毫無任何合理根據，甚至對於該奶 油白醬之成分完全不瞭解，則其所述自無從據為有利被告庚 ○○、咖啡伴公司之認定。 綜上所述，被告庚○○、咖啡伴公司之辯解均不可採，本件 事證明確，其等犯行均堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑及沒收： 適用法律及原則之說明： ㈠按偽造文書可分為「有形之偽造」及「無形之偽造」。「有 形之偽造」係指無製作權之人，假冒他人之名義而製作文書 。「無形之偽造」則係指有製作權之人，以自己名義，製作 內容不實之文書；或行為人向有製作權之人為虛偽之報告或 陳述，使之據以製作內容不實之文書。刑法第210 條之偽造 私文書罪，係以無製作權人，假冒他人之名義而製作文書為 構成要件，倘以自己名義製作之私文書，縱屬內容不實，除 合於同法第215 條規定成立業務登載不實罪外，不發生偽造 私文書問題（最高法院92 年度台上字第921號判決意旨參照 ）。本件丁○○並無權代鴻德公司製作奶油白醬有效日期之 標籤，僅因為留住被告咖啡伴公司此一客戶，而擅自指示不 知情之李宜璇印製製造商為鴻德公司、有效日期為104年12 月12日或105年2月16日之奶油白醬標籤貼紙，所為應成立偽 造私文書罪，業如前述，則被告庚○○指示員工抹除奶油白 醬小包裝上原打印之「2015.08.09」有效日期、附上前揭標 籤貼紙再出貨予各該加盟門市之行為，應成立行使偽造私文 書罪甚明。 ㈡次按所謂集合犯，乃其犯罪構成要件中，本就預定有多數同 種類之行為將反覆實行，立法者以此種本質上具有複數行為 、反覆實行之犯罪，認為有包括一罪之性質，因而將此種犯 罪歸類為集合犯，特別規定為一個獨立之犯罪類型，例如營 業犯、收集犯、職業犯等（最高法院104年度台上字第2229 號判決參照）。食品安全衛生管理法第49 條第2項規定之構 成要件，係以有同法第44條之行為為其內涵，而依第44條第 1 項規定之處罰內容，除罰鍰外，既規定為「情節重大者， 並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之 全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者， 一年內不得再申請重新登錄」，顯係針對食品業者所為，依 其規範對象之性質，自堪認為其犯罪構成要件中，本已預定 有反覆實行之多數同種類行為，是本件被告庚○○因執行其 業務，反覆多次觸犯食品安全衛生管理法第49 條第2項前段 罪名之犯行，自應認為成立集合犯而有包括一罪之性質。 ㈢又按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目 的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義 之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要 件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與 行為間之關連性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。 如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同 一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合 犯論擬（最高法院101 年度台上字第2449號判決意旨參照） 。本件被告庚○○雖兼有行使偽造私文書及違反食品安全衛 生管理法之犯行，然查其係本於同一將逾期食品贈送予加盟 門市之目的而為，彼此行為間具客觀相關性及時空密接性， 可視為一行為，應得論以想像競合犯。 成立之罪名、罪數： ㈠被告庚○○： ⒈被告庚○○就附表編號1至66所示部分，均係犯刑法第216、 210條行使偽造私文書罪，及食品安全衛生管理法第49條第2 項前段贈送逾有效日期食品，情節重大足以危害人體健康之 虞罪。起訴書認被告庚○○抹除奶油白醬小包裝上原印之「 2015.08.09」有效日期、附上「有效日期：104.12.12 」或 「有效日期：105.02.16 」標籤貼紙並派送予加盟門市之行 為，係構成行使業務登載不實文書罪云云，依上開說明（見 判決理由欄二、及三、㈠部分之說明），容有未洽，然 因起訴之基本事實同一，本院自得予以變更起訴法條。被告 庚○○就附表各編號所示行使偽造私文書罪部分，分別與丁 ○○及附表各該編號所示其他行為人有犯意聯絡與行為分擔 ；就附表各編號所示贈送逾有效日期食品，情節重大足以危 害人體健康之虞罪部分，分別與附表各該編號所示其他行為 人有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。被告庚○○利用 不知情之李宜璇偽造製造商為鴻德公司、有效日期為104年1 2月12日或105 年2月16日之奶油白醬標籤貼紙以遂行其偽造 私文書犯行，為間接正犯；又偽造奶油白醬標籤貼紙後進而 持以行使，其偽造私文書之低度行為為其後行使之高度行為 所吸收，不另論罪。 ⒉被告庚○○犯上開各罪之多次犯行，均係執行被告咖啡伴公 司業務，並均係為了將逾有效日期之奶油白醬贈送予加盟門 市之同一目的所為，除犯違反食品安全衛生管理法部分，應 認為係集合犯而成立包括一罪外，行使偽造私文書部分，亦 均係在時間、空間密接之情形下，本於上開同一目的所為， 應認為係接續犯而論以一罪。又被告庚○○係本於同一贈送 逾期食品予加盟門市之目的，而犯共同行使偽造私文書罪及 共同贈送逾有效日期食品，情節重大足以危害人體健康之虞 罪，應認為係以一整體行為犯數罪名，侵害數法益，依想像 競合犯之例，從一重論以共同贈送逾有效日期食品，情節重 大足以危害人體健康之虞罪。 ㈡被告咖啡伴公司： 被告咖啡伴公司部分，因其受僱人即被告庚○○（及附表所 示之行為人）執行業務，而犯前述食品安全衛生管理法第49 條第2 項前段之贈送逾有效日期食品，情節重大足以危害人 體健康之虞罪，已如上述，自應就被告咖啡伴公司依同條第 5項規定科以罰金。 科刑之論述： 審酌被告庚○○為韓國籍人士，於案發期間經咖啡伴公司派 至高雄分公司擔任經營支援部部長，負責高雄分公司之財務 及物流管理業務，因奶油白醬囤貨過多，基於出清囤貨壓力 ，為銷耗庫存，置消費者權益於不顧，竟於取得丁○○交付 之偽造奶油白醬標籤貼紙後，親自或指示附表所示行為人塗 改奶油白醬有效日期，將逾期之奶油白醬贈送予附表所示各 該加盟門市，致該加盟門市使用逾期之奶油白醬製作餐點供 不特定消費者食用，所為情節重大且足以危害人體健康之虞 ，實不足採；惟念被告庚○○前無犯罪紀錄，本件犯罪時間 係自104年8月10日起至105 年1月11日止，期間約5個月，竄 改後之奶油白醬保存期限至多延長約6 個月，且係以無償贈 與之方式派送逾期奶油白醬予各該加盟門市，並非使用出售 之方式，尚無犯罪所得，又犯後坦承行使偽造私文書部分之 犯行，態度尚可，兼衡其已婚、育有2 名未成年子女、學歷 為大學畢業等一切情狀，酌情量處有期徒刑1年6月；另就被 告咖啡伴公司依其前開受僱人犯食品安全衛生管理法第49條 第2 項前段之罪之犯罪情節、對於法益所生侵害之程度，及 資本額為1790萬元，於案發後有於官方臉書網站發文道歉， 並張貼公告接受消費者辦理退費，且進而與高雄文化店、高 雄楠梓店、屏東恆春店之加盟門市達成和解等一切情狀（見 105 年度偵字第2637號卷〈下稱偵三卷〉第27至29頁之和解 書、本院卷二第134至143頁之網頁資料及電子郵件），諭知 科罰金200萬元，以資懲儆。 沒收之說明： ㈠按刑法有關沒收之規定，於被告庚○○行為後業經修正，並 經總統於105年6月22日公布，各該相關規定依刑法施行法增 訂之第10條之3規定，均自105年7月1日起施行；而依修正後 刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分 適用裁判時之法律。」，是依上開修正後之規定，行為人行 為時雖在舊法時期，惟法院判決時既在新法施行後，自應一 律適用新修正之法律。又本公司為公司依法首先設立以管轄 全部組織之總機構，而分公司則為受本公司管轄之分支機構 ，分公司不具有獨立人格與獨立財產，是以警方在被告咖啡 伴公司之高雄分公司所查扣財物，均係屬被告咖啡伴公司所 有，核先敘明。 ㈡本件責付被告咖啡伴公司保管之逾期奶油白醬共821 包（其 中197包小包裝上打印「2015.08.09」之有效日期，另624包 小包裝上原打印之有效日期已遭抹除），均係預備供被告庚 ○○塗改有效日期或贈送予加盟門市之物，而扣案酒精2 桶 、酒精分裝瓶1個、奶油白醬標籤1本、菜瓜布1個、夾鏈袋1 包，則分係供或預備供被告庚○○犯行使偽造私文書罪所用 之物，且上開物品皆屬被告咖啡伴公司所有而無正當理由提 供者，爰依刑法第38條第2項前段、第3項前段規定，均為沒 收之諭知。 ㈢至於警方於查獲本案時，另扣得被告咖啡伴公司所有之起士 醬標籤、104年8月起至105年1月12日銷貨單等物，因該等物 品與被告庚○○上開犯行並無直接關聯性，故無庸諭知沒收 ；又警方在鴻德公司扣得貨品銷退貨統計表、起士醬及奶油 白醬標籤、客戶銷退貨明細表、鴻德公司調配日誌等物，因 該等物品均屬鴻德公司所有，且非鴻德公司無正當理由提供 或取得之物，本院認均無沒收之必要；至於警方在台北微風 松高加盟門市查得標示有效日期為「2015.08.09」之奶油白 醬1 小包，因該物品並未經被告庚○○抹除有效日期，且屬 該加盟門市有正當理由取得之物，故亦不得沒收。 ㈣檢察官雖於起訴書中請求沒收犯罪所得401365元云云，惟查 該金額係被告咖啡伴公司出售派思脆或蜂蜜土司予附表所示 加盟門市所取得之對價，並非不法所得，本件被告庚○○係 以贈送之方式將逾期之奶油白醬提供予附表所示加盟門市， 故並無犯罪所得可供沒收，附此敘明。 公訴意旨另請求對被告庚○○宣告驅逐出境云云。按刑法第 95條規定：外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執 行完畢或赦免後，驅逐出境。是否一併宣告驅逐出境，固由 法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係 將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國 居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本 國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施 。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併 予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該 外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決 定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安 全之維護（最高法院94 年度台上字第404號判決意旨參照） 。本院斟酌被告庚○○係韓國籍人士，其所犯之罪為行使偽 造私文書及贈送逾有效日期食品，情節重大足以危害人體健 康之虞罪，其犯罪態樣並非嚴重危害社會治安之暴力犯罪， 且被告庚○○於案發後已遭咖啡伴公司停職（見本院卷三第 166 頁反面），應無繼續危害社會安全之虞，於權衡人權之 保障及社會安全之維護後，認本件尚無對被告庚○○諭知於 刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，爰不為此宣告。 四、不另為無罪之諭知部分： 公訴意旨另以：被告庚○○除涉犯上開犯行外，另與巳○○ 、甲○○、丙○○、戊○○、癸○○等人基於三人以上共同 詐欺取財之犯意聯絡，自104 年8月10日起，以推出購買1箱 派思脆（新台幣1350元）或一箱蜂蜜土司（1520元）即贈送 30或40小包奶油白醬之活動為詐術，致使附表所示不知情之 加盟門市陷於錯誤而付款購買，共計詐得401365元，因認被 告庚○○亦涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財 罪嫌（起訴書原記載刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，業 經公訴人當庭更正）云云。 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按事實之認定， 應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不 能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。又認定不利於被告 之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利被告事實之 認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。 且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證 據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上 之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為 真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此 一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之 確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決。再刑事訴訟法 第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任 ，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實， 應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據， 不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說 服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應 為被告無罪判決之諭知（最高法院40年台上字第86號、30年 上字第816號、76年台上字第4986號、92年度台上字第128號 判例參照）。 公訴意旨認被告庚○○另涉有三人以上共同犯詐欺取財罪嫌 ，係以被告庚○○之供述，證人即附表所示加盟門市代表人 子○○、乙○○、己○○、辛○○、壬○○、辰○○、卯○ ○等人之證述，咖啡伴公司奶油白醬、派思脆及蜂蜜土司之 進銷明細表與銷貨單等件為據。訊據被告庚○○堅詞否認有 何加重詐欺取財犯行，辯稱：我沒有詐騙加盟門市之犯意等 語。 經查：被告庚○○自104年8月10日起，推出向咖啡伴公司購 買1箱派思脆或1箱蜂蜜土司即贈送30或40小包奶油白醬之活 動，而將附表所示之奶油白醬搭配贈送予附表所示之加盟門 市乙節，此經被告庚○○自承在卷（見院三卷第168 頁反面 ），核與證人即加盟門市屏東恆春店代表人子○○、台中遠 百店代表人乙○○、台北微風松高店代表人己○○、高雄楠 梓店代表人辛○○、高雄遠百店代表人壬○○、嘉義店代表 人辰○○、高雄文化店代表人卯○○等人所述相符（見偵二 卷第101至102頁），並有奶油白醬、派思脆及蜂蜜土司之進 銷明細表與銷貨單存卷可憑（見偵一卷第145至238頁及外置 卷1 冊），堪認上開奶油白醬確係被告庚○○無償贈與附表 所示之加盟門市。本件附表所示加盟門市交付財物予咖啡伴 公司之目的，係購買派思脆或蜂蜜土司，就奶油白醬之部分 並未受騙交付財物，亦無受有損害，則被告庚○○針對此部 分之行為自難以加重詐欺取財罪相繩。 綜上，被告庚○○被訴加重詐欺取財犯行核屬不能證明，原 應就此部分為無罪之諭知，惟被告庚○○此部分犯行若成立 ，與本院認定前揭有罪之行使偽造私文書及贈送逾有效日期 食品，情節重大足以危害人體健康之虞犯行皆有想像競合犯 之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1項前段、第300條，食品 安全衛生管理法第49條第2項前段、第5項，刑法第11條前段、第 28條、第216條、第210條、第55條前段、第38條第2項前段、第3 項前段，判決如主文。 本案經檢察官張雅婷到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 6 月 15 日 刑事第八庭 審判長法 官 莊珮君 法 官 黃鳳岐 法 官 蔡書瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 106 年 6 月 15 日 書記官 王美玲 附表： ┌──┬──────┬──────────┬──────────┬───────────┐ │編號│行使偽造之標│贈送品項及出售品項 │行使偽造之標籤貼紙及│與庚○○共同行使偽造標│ │ │籤貼紙及贈送│ │贈送逾期食品之對象（│籤貼紙及贈送逾期食品之│ │ │逾期食品之日│ │加盟門市） │行為人（●代表有參與）│ │ │期（民國）/ │ │ ├─┬─┬─┬─┬─┬─┤ │ │卷證出處 │ │ │明│蘇│申│呂│汪│許│ │ │ │ │ │星│伯│家│雅│良│湘│ │ │ │ │ │在│勛│偉│甯│安│婍│ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │1 │104年8月10日│贈送奶油白醬20包 │高雄遠百店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │145頁、第196│銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │高雄新光店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │2 │104年8月12日│贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │145頁、第161│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第196頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬30包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │3 │104年8月14日│贈送奶油白醬30包 │台中遠百 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │145頁、第161│銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第196頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬50包 │台北微風 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │台北忠孝店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬10包 │高雄楠梓店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │4 │104年8月17日│贈送奶油白醬10包 │高雄林森店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │145至146頁、│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第161頁、第 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │196頁） │贈送奶油白醬30包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │5 │104年8月18日│贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │146頁、第162│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第197頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬40包 │台北忠孝店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬40包 │台中遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │6 │104年8月19日│贈送奶油白醬10包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │146頁、第162│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第197頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬20包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │7 │104年8月21日│贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │146頁、第162│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │至163頁、第 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │197頁） │贈送奶油白醬60包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │台北忠孝店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │8 │104年8月24日│贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │147頁、第163│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第198頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬30包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │9 │104年8月25日│贈送奶油白醬40包 │台中遠百店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │147頁、第163│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第198頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │10 │104年8月26日│贈送奶油白醬30包 │高雄巨蛋店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │147頁、第163│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬10包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │11 │104年8月28日│贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │147至148頁、│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第163至164頁├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │、第198頁） │贈送奶油白醬20包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬10包 │高雄新光店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬50包 │台北忠孝店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │12 │104年8月29日│贈送奶油白醬20包 │高雄巨蛋店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │148頁、第164│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │13 │104年8月31日│贈送奶油白醬20包 │高雄林森店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │148頁、第164│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第198頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬10包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬40包 │台北忠孝店 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │14 │104年9月1日 │贈送奶油白醬40包 │台中遠百店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │148頁、第199│銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │15 │104年9月2日 │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │148頁、第165│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第199頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬10包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │16 │104年9月4日 │贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │149頁、第165│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第199至 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │200頁） │贈送奶油白醬40包 │台中遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬40包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬10包 │高雄新光店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │17 │104年9月7日 │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │149頁、第165│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第200頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬70包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │18 │104年9月8日 │贈送奶油白醬30包 │台北忠孝店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │149頁、第166│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第200頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬40包 │台中遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │19 │104年9月9日 │贈送奶油白醬10包 │高雄林森店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │150頁、第166│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第200頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬40包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │20 │104年9月11日│贈送奶油白醬40包 │台北忠孝店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │150頁、第166│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第200頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬70包 │台中遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄新光店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │21 │104年9月14日│贈送奶油白醬30包 │高雄巨蛋店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │166頁、第201│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │22 │104年9月15日│贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │167頁、第201│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │23 │104年9月16日│贈送奶油白醬20包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │167頁、第201│銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │24 │104年9月18日│贈送奶油白醬30包 │台北忠孝店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │151頁、第167│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第201頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬70包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │25 │104年9月21日│贈送奶油白醬30包 │高雄遠百店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │151頁、第168│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第202頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │26 │104年9月22日│贈送奶油白醬20包 │台北忠孝店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │151頁、第168│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │27 │104年9月25日│贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │151頁、第168│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第202頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬40包 │高雄巨蛋店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬40包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │高雄新光店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │28 │104年9月26日│贈送奶油白醬40包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │169頁、第202│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │29 │104年9月29日│贈送奶油白醬40包 │高雄巨蛋店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │169頁、第203│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │30 │104年10月2日│贈送奶油白醬10包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │152頁、第169│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第203頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬40包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │高雄文學店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │31 │104年10月5日│贈送奶油白醬20包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │152頁、第170│銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第203頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬20包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │32 │104年10月7日│贈送奶油白醬20包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │152至153頁、│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │第170頁、第 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │203頁） │贈送奶油白醬10包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │33 │104年10月8日│贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │153頁、第170│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第204頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │34 │104年10月12 │贈送奶油白醬40包 │高雄巨蛋店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │153頁、第170├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第204頁 │贈送奶油白醬20包 │高雄林森店 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │35 │104年10月13 │贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │153頁、第171│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第204頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │36 │104年10月14 │贈送奶油白醬40包 │高雄巨蛋店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │153頁、第204│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │37 │104年10月16 │贈送奶油白醬40包 │高雄楠梓店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │153頁、第205│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │38 │104年10月19 │贈送奶油白醬40包 │高雄林森店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第205│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │39 │104年10月20 │贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第171│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第205頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │40 │104年10月21 │贈送奶油白醬30包 │高雄林森店 │●│●│●│●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第172│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │41 │104年10月23 │贈送奶油白醬30包 │高雄巨蛋店 │●│●│ │●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第172├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │42 │104年10月26 │贈送奶油白醬40包 │高雄楠梓店 │●│●│ │●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第206│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │43 │104年10月27 │贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │●│●│ │●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第172│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第206頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │44 │104年10月30 │贈送奶油白醬70包 │高雄巨蛋店 │●│●│ │●│●│ │ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │154頁、第173│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第206頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │45 │104年11月2日│贈送奶油白醬70包 │高雄楠梓店 │ │●│ │●│●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │155頁、第173│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第206頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │46 │104年11月3日│贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │●│ │●│●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │155頁、第173│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第206頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │47 │104年11月9日│贈送奶油白醬10包 │高雄遠百店 │ │●│ │●│●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │155頁、第174│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第207頁 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │） │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │48 │104年11月10 │贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │155頁、第174│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第207頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │49 │104年11月11 │贈送奶油白醬40包 │高雄楠梓店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │155頁、第174├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第207頁 │贈送奶油白醬10包 │高雄文學店 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │50 │104年11月13 │贈送奶油白醬30包 │高雄楠梓店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │155至156頁、├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │第174至175頁│贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │51 │104年11月16 │贈送奶油白醬40包 │台中遠百店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │156頁、第175├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第208頁 │贈送奶油白醬50包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │52 │104年11月19 │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │156頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │53 │104年11月23 │贈送奶油白醬30包 │高雄林森店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │156頁、第175│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │54 │104年11月24 │贈送奶油白醬70包 │台中遠百店 │ │●│ │●│●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │156頁、第175│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第208頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │55 │104年11月27 │贈送奶油白醬40包 │高雄林森店 │ │●│ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │156頁、第209│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │56 │104年12月1日│贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │ │ │ │ │●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │156頁、第176│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第209頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │57 │104年12月22 │贈送奶油白醬10包 │台中遠百店 │ │ │ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │157頁、第179│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第212頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │58 │104年12月25 │贈送奶油白醬40包 │台北微風店 │ │ │ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │157頁、第180├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第213頁 │贈送奶油白醬20包 │台中遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │59 │104年12月28 │贈送奶油白醬10包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │157頁、第180│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │60 │104年12月29 │贈送奶油白醬20包 │丹苑恆春店 │ │ │ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │157頁、第180├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第213頁 │贈送奶油白醬20包 │台中遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │） │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬110包（ │嘉義店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │起訴書誤為1100包） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │61 │104年12月30 │贈送奶油白醬10包 │高雄文化店 │ │ │ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │158頁、第180│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │62 │104年12月31 │贈送奶油白醬20包 │高雄文化店 │ │ │ │ │●│●│ │ │日 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷第 │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │158頁、第180├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │至181頁、第 │贈送奶油白醬10包 │高雄遠百店 │ │ │ │ │ │ │ │ │213頁） │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬80包 │嘉義店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬30包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬10包 │屏東恆春店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │63 │105年1月4日 │贈送奶油白醬10包 │屏東恆春店 │ │ │ │ │●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │158頁、第181│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第214頁 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │64 │105年1月5日 │贈送奶油白醬30包 │嘉義店 │ │ │ │ │●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │158頁、第181│銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │65 │105年1月8日 │贈送奶油白醬10包 │高雄文化店 │ │ │ │ │●│●│ │ │（偵一卷第 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │158至159頁、│銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ │ │第182頁、第 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │214頁） │贈送奶油白醬20包 │台北微風店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤ │66 │105年1月11日│贈送奶油白醬40包 │高雄文化店 │ │ │ │ │●│●│ │ │（偵一卷第 ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │159頁、第182│贈送奶油白醬10包 │屏東恆春店 │ │ │ │ │ │ │ │ │頁、第214頁 │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │銷售派思脆 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │贈送奶油白醬10包 │高雄楠梓店 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │銷售蜂蜜土司、派思脆│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼──────────┼──────────┼─┴─┴─┴─┴─┴─┤ │備註│ │共計贈送奶油白醬4150│ │依各該行為人在咖啡伴公│ │ │ │包（起訴書誤載為4140│ │司高雄分公司之任職期間│ │ │ │包） │ │界定其參與之範圍 │ └──┴──────┴──────────┴──────────┴───────────┘ 附錄本判決適用論罪法條全文： ◎刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 ◎刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 ◎食品安全衛生管理法第15條 食品或食品添加物有下列情形之一者，不得製造、加工、調配、 包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列： 一、變質或腐敗。 二、未成熟而有害人體健康。 三、有毒或含有害人體健康之物質或異物。 四、染有病原性生物，或經流行病學調查認定屬造成食品中毒之 病因。 五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量。 六、受原子塵或放射能污染，其含量超過安全容許量。 七、攙偽或假冒。 八、逾有效日期。 九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康。 十、添加未經中央主管機關許可之添加物。 前項第5 款、第6 款殘留農藥或動物用藥安全容許量及食品中原 子塵或放射能污染安全容許量之標準，由中央主管機關會商相關 機關定之。 第1 項第3 款有害人體健康之物質，包括雖非疫區而近十年內有 發生牛海綿狀腦病或新型庫賈氏症病例之國家或地區牛隻之頭骨 、腦、眼睛、脊髓、絞肉、內臟及其他相關產製品。 國內外之肉品及其他相關產製品，除依中央主管機關根據國人膳 食習慣為風險評估所訂定安全容許標準者外，不得檢出乙型受體 素。 國內外如發生因食用安全容許殘留乙型受體素肉品導致中毒案例 時，應立即停止含乙型受體素之肉品進口；國內經確認有因食用 致中毒之個案，政府應負照護責任，並協助向廠商請求損害賠償 。 ◎食品安全衛生管理法第44條 有下列行為之一者，處新台幣6 萬元以上2 億元以下罰鍰；情節 重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工 廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者， 一年內不得再申請重新登錄： 一、違反第8 條第1 項或第2 項規定，經命其限期改正，屆期不 改正。 二、違反第15條第1 項、第4 項或第16條規定。 三、經主管機關依第52條第2 項規定，命其回收、銷毀而不遵行 。 四、違反中央主管機關依第54條第1 項所為禁止其製造、販賣、 輸入或輸出之公告。 前項罰鍰之裁罰標準，由中央主管機關定之。 ◎食品安全衛生管理法第49條 有第15條第1 項第3 款、第7 款、第10款或第16條第1 款行為者 ，處7 年以下有期徒刑，得併科新台幣8 千萬元以下罰金。情節 輕微者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣8 百萬元 以下罰金。 有第44條至前條行為，情節重大足以危害人體健康之虞者，處7 年以下有期徒刑，得併科新台幣8 千萬元以下罰金；致危害人體 健康者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新台幣1 億元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ，得併科新台幣2 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以 下有期徒刑，得併科新台幣1 億5 千萬元以下罰金。 因過失犯第1 項、第2 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或 科新台幣6 百萬元以下罰金。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員 ，因執行業務犯第1 項至第3 項之罪者，除處罰其行為人外，對 該法人或自然人科以各該項十倍以下之罰金。 科罰金時，應審酌刑法第58條規定。