臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第189號
原 告 中信國際企業有限公司
法定
代理人 陳信中
訴訟代理人 王進勝
律師
楊宗翰律師
被 告 吳芝璇
訴訟代理人 張清雄律師
蔡涵如律師
曾本懿律師
上列被告因
偽造文書等案件（105 年度訴字第282 號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣2,088,610 元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息。
⒉願供擔保，請准
宣告假執行。
㈡陳述略稱：
被告自民國96年10月5 日起至104 年4 月30日止，擔任原告
之業務員，負責接洽牙醫診所客戶，並代表原告與客戶簽約
、出貨及收受貨款。
詎被告竟
意圖為自己
不法之所有，竊取
、遺失及擅自贈與屬於原告所有之植體、支台齒、植體替身
、轉印蓋、牙齦癒合帽等物，致原告受有新臺幣2,088,610
元之損害，爰依侵權行為之
法律關係，請求損害賠償。
二、被告方面：
㈠答辯聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
㈡陳述略稱：
被告並無竊取原告之植體等醫材等語。
理 由
一、按，刑事訴訟
諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶
民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條
第1 項前段定有明文。
二、本件被告吳芝璇被訴偽造文書等案件，其中竊盜部分，業經
本院於民國106 年7 月13日以105 年度訴字第282 號判決
諭
知無罪在案。
揆諸前揭說明，原告之訴自應
予以駁回。而原
告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回
。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第十二庭 審判長法 官 洪榮家
法 官 孫沅孝
法 官 方錦源
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 陳孟琳