裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第115號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張　強 　　　　　　丁豐榮 　　　　　　李慶瑞 　　　　　　何臣健 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度 偵字第25577號），本院判決如下： 主 文 張強、丁豐榮、李慶瑞、何臣健均犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁 仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之撲克牌壹副、骰子叁粒、現金共新臺幣叁佰捌拾元，均沒 收之。 事實及理由 一、張強、丁豐榮、李慶瑞、何臣健分別基於在公眾得出入場所 賭博之犯意，於民國105年10月19日下午4時許，在高雄市○ ○區○○路二段與新富路口之「傑誠交通有限公司」計程車 招呼站此公眾得出入之場所，以撲克牌為賭具賭博財物，賭 博方式為每人發4張牌，分前後2組比點數，前後2組點數均 為最大者，即為贏家；點數均為最小者，則為輸家，輸家並 須給付贏家新臺幣（下同）20元至40元不等之賭金。嗣於同 日下午4時40分許，為警在上開計程車招呼站內臨檢查獲， 當場扣得撲克牌1副、骰子3粒、賭資共計380元，而悉上情 。 二、上開事實，業據被告張強、丁豐榮、李慶瑞、何臣健4人於 警詢、偵訊時均自白不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表、現場暨扣押物品 照片在卷可稽，足認被告4人上開自白均與事實相符，是本 件事證明確，被告4人上開犯行，均堪認定。 三、核被告張強、丁豐榮、李慶瑞、何臣健4人所為，均係犯刑 法第266條第1項前段之普通賭博罪。又賭博行為屬必要共犯 之「對向犯」，彼此間無所謂犯意聯絡，無適用刑法第28條 論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意 旨參照），併指明之。爰以行為人責任為基礎，審酌被告4 人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為並非可取 ；暨其等動機、手段、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以 1,000元折算1日之易服勞役折算標準。 四、末扣案之撲克牌1副、骰子3粒、賭資共380元，係被告4人當 場賭博之器具與在賭檯之財物等情，業據被告4人供述明確 ，並有現場照片在卷可參，應依刑法第266條第2項之規定， 不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。 中 華 民 國 106 年 2 月 2 日 高雄簡易 法 官 王俊彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 106 年 2 月 2 日 書記官 黃美秀 附錄本案論罪法條： 中華民國刑法第266 條 （普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財 物者，處1千元（即新臺幣3萬元）以下罰金。但以供人暫時娛樂 之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。