裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1330號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　簡勝家 選任辯護人　單文程律師 　　　　　　蘇昱銘律師 被　　　告　徐翌銓 　　　　　　王坤仁 　　　　　　李浩暘 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字 第20675號、106年度偵字第1340號），嗣經被告自白犯罪，本院 合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序（原案號：10 6年度訴字第49號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 簡勝家共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 徐翌銓共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 王坤仁共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 李浩暘共同犯剝奪他人行動自由罪，處拘役肆拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、簡勝家、徐翌銓、王坤仁均為高雄市○○區○○○巷00○0 號「大仁禮儀有限公司」之員工（公司登記址為高雄市○○ 區○○路○○○號1樓），因業務往來關係而認識謝柏佑並對之 有所不滿。簡勝家、徐翌銓、王坤仁竟與李浩暘共同基於妨 害自由及傷害之犯意聯絡，由簡勝家於民國104年2月27日3 時11分許，以電話與謝柏佑相約於同日5時許在高雄市○○ 區○○路與本館路口之統一超商碰面，俟謝柏佑到場與簡勝 家談話後，簡勝家再撥打電話聯繫徐翌銓、王坤仁及李浩暘 3人，其等3人隨即共乘車牌號碼00-0000號休旅車抵達上揭 地點，違反謝柏佑之意願，共同將謝柏佑強押上休旅車，簡 勝家則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，共同將謝柏佑 帶往高雄市仁武區成功巷附近空地，剝奪謝柏佑之行動自由 ；到達該處後，渠等4人共同脅迫謝柏佑下車，並以手槍（ 未扣案）之槍托毆打謝柏佑後腦勺及手掌等部位，致謝柏佑 受有四肢擦挫傷、臉部擦挫傷及腦震盪等傷害（傷害部分業 經謝柏佑撤回告訴，本院已另為不受理判決），並將謝柏佑 獨自留在現場而駕車離去。嗣經謝柏佑報警，始查悉上情。 二、上揭犯罪事實，業經被告簡勝家、徐翌銓、王坤仁及李浩暘 於本院坦承不諱（見本院106年度訴字第49號卷第63頁）， 核與證人即告訴人謝柏佑之證述情節大致相符（見高雄市政 府警察局刑事警察大隊高市警刑大偵12字第10471862000號 卷（下稱警卷）第87頁背面至第88頁背面、第93頁、臺灣高 雄地方法院檢察署104年度他字第2855號卷第96頁背面至第 97頁、臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵字第20675號卷第 41-42頁），並有監視器錄影畫面翻拍照片及診斷證明書在 卷可稽（見警卷第22頁至第26頁背面、第102-103頁），足 認被告4人自白核與事實相符，應堪採信。從而，本件事證 明確，被告4人犯行，堪予認定。 三、論罪科刑： （一）核被告簡勝家、徐翌銓、王坤仁及李浩暘所為，均係犯刑 法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。被告簡勝家、徐 翌銓、王坤仁及李浩暘4人間有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。 （二）被告徐翌銓前因竊盜、搶奪等案件，經本院94年度訴字第 1536號判決搶奪罪，處有期徒刑3年10月、竊盜罪，處有 期徒刑4月、本院95年度訴字第1299號判決搶奪罪，處有 期徒刑10月，嗣經本院96年度聲減字第3877號裁定減刑為 有期徒刑2月、5月、3年10月，並合併定應執行有期徒刑4 年2月確定，於98年3月20日假釋付保護管束出監，嗣於99 年8月18日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，則被 告徐翌銓於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人竟因與告訴人間 有業務上細故而對告訴人為上開犯行，其等無端剝奪告訴 人之行動自由，所為實屬不該，復參照本件係先由被告簡 勝家與告訴人相約，嗣後被告簡勝家即聯繫被告王坤仁， 再由被告王坤仁駕車夥同被告徐翌銓、李浩暘至上揭地點 後共同為上開犯行之參與、分工狀況；及參以被告4人係 於高雄市○○區○○路與本館路口之統一超商附近將告訴 人帶上車，直至高雄市仁武區成功巷附近始讓告訴人下車 ，告訴人被剝奪行動自由之時間約10分鐘之危害程度；並 念告訴人已於本院審理時表示不願追究，撤回傷害部分之 告訴，且表達願意原諒被告4人之意（見本院卷第63頁） ，被告4人旋於本院坦承犯行之犯後態度，斟以其等學歷 、經濟狀況等一切情狀（見警卷第9、44、61、78頁）， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，刑法第28條、第302條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。 中 華 民 國 106 年 6 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 蔣文萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 106 年 6 月 21 日 書記官 史華齡 附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第302條第1項 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下 有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。