臺灣高雄地方法院刑事
裁定 106年度重訴字第13號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人 黃玟蘭
被 告 余昕棛
選任辯護人 黃俊嘉
律師
陳秉宏律師
被 告 郭家良
選任辯護人 黃郁雯律師
選任辯護人 卓品介律師
被 告 曾昱維
選任辯護人 呂昀叡律師
選任辯護人 趙禹任律師
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院106 年度重訴字
第13號），聲請參與
沒收程序，本院裁定如下：
主 文
准許黃玟蘭參與本案沒收程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人黃玟蘭為德馬租賃有限公司之負責人
，亦為車牌號碼000- 0000 號自小客車之所有人，該車係於
105 年11月8 日出租與宏瑋國際租賃有限公司之經辦人員宋
星辰（更名前為宋豐銘），一開始短租10日，後於105 年11
月18日起月租30日，有租賃契約
可證，聲請人對被告余昕棛
會將該車供運輸毒品所用
毫無所悉。惟前開自小客車
嗣因被
告余昕棛違反毒品危害防制條例案件遭檢察官
扣押在案，但
車牌000- 0000 號自小客車係歸黃玟蘭所有，為避免遭法院
諭知沒收，爰依法聲請參與沒收程序等語。
二、財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結
前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之
12第1 項定有明文。查聲請人黃玟蘭前揭所述
業據其提出行
車執照影本、公司登記資料影本、租賃契約影本各1 份為憑
，客觀上
堪信為真實，是其聲請參與沒收程序為有理由，應
予准許。
三、又本院106 年度重訴字第13號案件先前業已進行
審判程序並
詰問相關
證人在案，是聲請人參與本案後，倘日後經合法
傳
喚或通知而不到庭者，得不待其陳述
逕行判決。
四、依刑事訴訟法第455條之16第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
刑事第十一庭 審判長法 官 石家禎
法 官 陳力揚
法 官 李爭春
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 李季鴻