臺灣高雄地方法院刑事
裁定 107年度單聲沒字第50號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林昌聖
上列
聲請人因被告違反商標法案件，聲請
宣告沒收（107 年度執
聲字第792號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒美商韋司海中間科技公司商標之二極體貳箱均沒收。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告林昌聖違反商標法案件，經檢察官為緩
起訴處分確定，惟扣案仿冒VISHAY商標之二極體2 箱俱為侵
害商標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規
定，聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按被告於行為後，刑法有關沒收之規定業於104 年12月27日
修正公布，並自105 年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2
項明定：「沒收、非拘束
人身自由之
保安處分適用裁判時之
法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律
有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律
有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10 條之3
第2項亦規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、
追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按105 年11月15
日修正、105年11月30日公布、105年12月15日施行之商標法
第98條規定：「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物
品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之。」，則本於
後法優於前法、特別法優於普通法原則，修正後商標法第98
條自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，是本件有關
沒收部分，應適用修正後商標法之規定，先予敘明。再按
違
禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後刑法第40條第
2項定有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察
署檢察官以105 年度偵字第25764 號為
緩起訴處分確定期滿
未經撤銷
等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令
通知書及報告書附卷
可憑。又前開案件扣得二極體2 箱，經
鑑定結果俱係仿冒美商韋司海中間科技公司商標之物品，有
Vishay Power Division 8D Report-Attachment英文鑑定報
告、中文鑑定報告及台灣威世有限公司105 年1 月11日（10
5 ）威人字第001 號函各1 份（見警卷第43至53頁）在卷
可
稽，
堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98
條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科
沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，
核屬
有據，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條
，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
刑事第十庭 法 官 陳銘珠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
書記官 李宗諺