臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審原易字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清瑞
田鍏杰
上 一 人
指定辯護人 本院
公設辯護人黃文德
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字
第1092號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳清瑞係址設高雄市○○區○○○路○○
號「同旺起重有限公司」（下稱同旺公司）之負責人被告田
鍏杰係同旺公司之員工，均以升降設備之管理、使用為附隨
業務，均為從事業務之人。被告陳清瑞原應注意供往來通行
之上址騎樓，地面應與人行道齊平，不得設置昇降設備，以
避免增加他人不慎跌入而受傷之危險，亦無不能注意之情形
，竟於民國89年間擅自於上址騎樓處設置升降設備直通地下
儲藏室，且未設相當之隔離、防墜設施。
嗣於105 年12月30
日8時5分許，被告田鍏杰於上開升降設備操作時，本應注意
於騎樓處看管、接應並避免有他人經過而不慎墜落，且依當
時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意，逕自進
入上址屋內拿取工具；
適有
告訴人高吉川前往同旺公司欲與
被告陳清瑞商討搬家事宜，未能察覺升降平台開啟而跌落孔
內，因而受有左側第6、7、8、9肋骨骨折合併血胸之傷害。
因認被告二人均涉犯刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害
罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
二人均係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪
依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲告訴人已於107
年2月3日具狀撤回其告訴，有撤回
告訴狀在卷
可稽，
揆諸前
開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 詹尚晃
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日
書記官 李月君