臺灣高雄地方法院刑事
裁定 107年度撤緩字第115號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 侯竣紘
上列
聲請人因受刑人業務
侵占案件，聲請
撤銷緩刑之
宣告（107
年度執緩字第119號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○因犯侵占案件，經本院107年
度簡字第85號判處
有期徒刑1年6月，緩刑5年，緩刑
期間應
履行附表所示之負擔，受刑人僅於民國107年3月5日匯款新
臺幣（下同）5,000元，即未再支付，違反刑法第74條第2項
第3款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效
果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款、
刑事訴訟第476條規定，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。
二、
按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所
定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條之
1第1項第4款定有明文。本條採用裁量撤銷主義，賦與法院
撤銷
與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認
標準。所謂「情節重大」，係指受判決人
顯有履行負擔之可
能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行、無正當事由拒絕履
行或顯有逃匿
之虞等情事而言。違反負擔之情形是否重大，
應斟酌緩刑期間命應遵守事項之達成與宣告緩刑之目的為綜
合考量，非謂有違反負擔即逕予認定屬情節重大而應撤銷緩
刑宣告。
三、經查：
㈠受刑人甲○○前因業務侵占案件，經本院判處應執行有期徒
刑1年6月，緩刑5年，並應履行如附表所示之負擔，惟受刑
人僅於107年3月5日給付5,000元，其餘款項仍未給付，經
告
訴人請求檢察官向法院聲請撤銷緩刑宣告等情，
業據本院查
閱執行卷宗無誤，並有本院107年度簡字第85號判決、臺灣
高等法院被告
前案紀錄表、
告訴人107年9月28日刑事陳報狀
在卷為憑，
堪認受刑人已違反原判決依刑法第74條第2項第3
款所定緩刑之負擔。
㈡惟受刑人在本院陳稱：因收入不穩定，且需扶養雙親及幼兒
2名，以致未能按期給付，現有找到工作，即可再匯款給告
訴人等語，並提出在職證明書、中低收入戶證明書為證，且
經本院職權調取被告之所得財產資料，其名下並無財產，
105年、106年僅有薪資所得，可見受刑人僅能依憑薪資收入
養家活口並給付告訴人款項，而受刑人既因失業，導致遲延
給付，並非「顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行、無正當事由拒絕履行，或顯有逃匿之虞」等情
形，尚未達「情節重大」之要件，且受刑人亦陳述可以再為
給付，應可再行籌措金錢以償還，尚無執行刑罰之必要，不
符刑法第75條之1第1項第4款得撤銷緩刑之要件。從而，本
件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁
定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
刑事第六庭 法 官 陳美芳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5 日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 林孝聰
┌──┬───────────────────────┐
│緩刑│一、被告甲○○應給付告訴人志豐紙業有限公司伍拾│
│履行│ 萬元，以匯款方式分期匯入告訴人指定帳戶。 │
│條件│二、給付方式為： │
│ │(一)自107年3月5日起至108年2月5日止，共分12期，│
│ │ 每月為一期，按月於每月5日前給付伍仟元。 │
│ │(二)自108年3月5日起至清償完畢止，共分44期，每 │
│ │ 月為一期，按月於每月5日前給付壹萬元。 │
│ │(三)如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。 │
└──┴───────────────────────┘