臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第364號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張簡文勤
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000
0 號），因被告
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑（原案號
：106 年度審易字第2257號），爰
不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
張簡文勤犯
竊盜罪，
累犯，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未
扣案之
犯罪所得新臺幣壹仟元
沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據名稱
業據檢察官於
起訴書記載明確，均
予引用如附件，另就證據部分補充如下：
（一）證據部分補充「被告張簡文勤於本院
準備程序中之自白（
見本院審易字卷第41頁）」。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前
因被告前因竊盜、毒品危害防制條例等案件，分別經本院10
0 年度訴字第218 號判決判處有期徒刑10月（下稱第1 罪）
、本院100 年度簡字第3270號判決判處有期徒刑6 月（下稱
第2 罪）、本院100 年度審易字第1408號判決判處有期徒刑
1 年2 月（下稱第3 罪）、本院100 年度審訴字第1189號判
決判處有期徒刑10月、10月、4 月（下稱第4 罪）、本院10
0 年度審訴字第1672號判決判處有期徒刑10月（下稱第5 罪
），上開第1 至5 罪經本院100 年度聲字第5568號裁
定應執
行刑有期徒刑4 年10月確定，
假釋出監後經撤銷假釋，應執
行
殘刑1 年24日（下稱第一案）。另因施用毒品案件，經本
院104 年度審訴字第1852號判決判處有期徒刑11月確定（下
稱第二案）。上開第一、二案接續執行，於106 年4 月1 日
縮短刑期執畢出監
等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在
卷
可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，
故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，應論以累犯，依刑法第47條第1 項規定
加重
其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告另有多次違反毒品危害
防制條例、竊盜等前科（構成累犯部分，不重複評價），有
上開前案紀錄表在卷可查，素行不良，竟不循正當途徑獲取
所需，而為本案竊盜
犯行，侵害被害人財產
法益，且竊得之
物已遭變賣，
迄今尚未賠償被害人所受財物損失。惟念其坦
認犯行，犯罪後態度尚可，自述教育程度國中畢業、家庭經
濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、
智識程度、生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如主文所
示之
易科罰金折算標準。
四、沒收追徵：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項
之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其
變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前
段、第3 項、第4 項分別定有明文。查被告變賣竊得財物之
犯罪所得為現金新臺幣（下同）1,000 元，業已花用完畢一
情，業據被告於警詢時供述在卷（見偵卷第19頁反面），此
變賣得款1,000 元為其犯罪所得（即鋁片20片）變得之財產
上利益，應依刑法第38條之1 第1 第1 項前段、第3 項、第
4 項規定，
宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價
額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、
第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1
條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
六、如不服本判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴。（須附
繕本）
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 李柏親
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
起訴書
106年度偵字第20372號
被 告 張簡文勤
男 40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷0號
居高雄市○○區○○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張簡文勤前因毒品案件，經臺灣高雄地方法院以104年度審
訴字第1852號判決處有期徒刑11月確定，於民國106年4月1
日縮短刑期執行完畢。
詎其
猶不知悔改，意圖為自己不法之
所有，於106年10月3日14時15分許，騎乘其友人傅榮華所有
之車牌號碼000-000號普通重型機車至高雄市○○區○○路
000巷000號「發蘭機械股份有限公司」，見該公司貨車停放
該處且車上擺放鋁片20片（價值約新臺幣5000元），竟徒手
竊得上開鋁片後，騎乘上開機車離開現場。
嗣經該公司董事
陳憶嵐發覺公司貨車上擺放之鋁片遭竊，遂報警處理。經警
方調閱現場監視器錄影後始知係張簡文勤所為，而循線查悉
上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與
待證事實：
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告張簡文勤於警詢│坦承全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │
證人陳億嵐於警詢時│證明全部犯罪事實。 │
│ │之證述 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │監視器錄影畫面翻拍│
佐證被告於上開時地騎乘車牌│
│ │照片數張、車牌號碼│號碼PHV-652號普通重型機車 │
│ │PHV-652號普通重型 │前往該處竊取發蘭機械股份有│
│ │機車車輛詳細資料報│限公司所有，擺放在公司貨車│
│ │表1張 │上之鋁片20片之事實。 │
│ │ │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告張簡文勤所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被
告曾受犯罪事實欄
所載有期徒刑執行完畢等情，此有本署刑
案資料查詢紀錄表1份在卷可查，其於5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
檢 察 官 張 靜 怡