臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第795號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳淑真
指定辯護人 本院
公設辯護人黃文德
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1559
9 號），因被告
自白犯罪，本院改依
簡易判決處刑如下：
主 文
吳淑真犯
竊盜罪，處
拘役拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官
起訴書之記載（如附件
）。並補充：被告吳淑真於本院
準備程序中自白犯罪。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰
審酌被
告僅為個人利益，即恣意竊取他人財物，行為實有非議之處
，惟念及被告
犯後坦承
犯行，並參以被告自陳國中畢業、家
境貧寒（詳警詢筆錄之受詢問人欄），被告雖知不得拿取他
人物品，但智識較為淺薄，及本件所竊取物品之價值等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並
參酌前開犯罪情狀，
諭知如
主文所示之易科罰金之折算標準。
三、被告
犯罪所得即其竊盜所取得之卡樂芙優質染髮霜2 瓶，因
已發還
告訴人（詳警卷第15 頁），爰不
宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32
0 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書
送達之日起10日內，向本院提
起
上訴狀。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪
科刑所依據之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
起訴書
106年度偵字第15599號
被 告 吳淑真 女 34歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
辯 護 人 鄭婷瑄
律師
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳淑真意圖為自己不法之所有，於民國106 年8 月27日0 時
20分許，在位於高雄市○○區○○○路000 號之寶貫生活館
有限公司內，趁該店店員忙碌疏於注意之際，動手竊取店內
貨架上之卡樂芙優質染髮霜2 瓶，總計新台幣398 元，得手
後，將竊得之染髮霜藏置於身上，
嗣因吳淑真走出店外時，
警報器響起，為寶貫生活館有限公司主任張瑛倩發現，遂報
警處理並當場查扣上開染髮霜2 瓶（已發還）。
二、案經張瑛倩訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱
暨待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告於警詢、偵訊時時│坦承有拿取染髮霜並遭查獲│
│ │之供述 │之事實，惟否認有竊取之犯│
│ │ │罪事實，辯稱：係忘記付帳│
│ │ │云云 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │
證人張瑛倩於警詢、偵│被告行竊染髮霜之過程 │
│ │訊之證述及監視器照片│ │
│ │2張及現場照片8張 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │
贓物認領保管單、
扣押│被告行竊之情形 │
│ │物品目錄表、扣押筆錄│ │
│ │、警員黃威淇職務報告│ │
│ │及後附之現場照片4張 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪
。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 11 日
檢 察 官 鄭益雄