臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
108年度交簡附民字第199號
原 告 蔡絲琁
被 告 蔡國卿
被 告 正皓食品有限公司
法定
代理人 徐淑姬
上列被告因蔡國卿業務過失傷害案件(108年度交簡字第2498號）
，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告之訴之聲明、陳述均如附件「刑事附帶民事訴訟
起訴狀
」
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序
終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第 502
條第1項之規定，以原告之訴不合法判決
予以駁回(最高法院
75年度台附字第59號判決意旨
參照）。同理，刑事簡易案件
在法院繫屬中，其簡易程序
猶在，原得隨時提起附帶民事訴
訟，惟若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依
附。
二、經查，被告蔡國卿因業務過失傷害案件，經本院於民國 108
年10月14日以108 年度交簡字第2498號判決判處被告
拘役50
日在案，有本院刑事簡易判決在卷
可稽。而原告於108 年10
月28日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶
民事訴訟起訴狀上所蓋印之本院收狀戳章可資證明，
揆諸前
揭規定及說明意旨，原告於該
刑事案件程序終結後始提起刑
事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
刑事第六庭 法 官 詹尚晃
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 蕭主恩