裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 108年度審易字第1462號 公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官 被　　　告　李馥全 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第9864 號），因被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經 受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後 ，由本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決 如下： 主 文 李馥全犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺 幣壹佰叁拾萬肆仟貳佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、李馥全與孫偉強係國中同學，因孫偉強與林誼甄於民國107 年3月計畫結婚而有意購買泰郡建設有限公司所興建之建案 「喆園」房屋，李馥全得知後，明知其與泰郡建設有限公司 並無關係，並無管道以較低價格購得房屋，且亦無意代孫偉 強、林誼甄購屋，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之 犯意，於107年5月19日聯絡孫偉強，向其佯稱可以透過關係 ，以較便宜之價格購買該建案房屋，並接續多次要求孫偉強 將訂金、保證金、代書費、設備費用等相關購屋款項交付予 李馥全，致孫偉強、林誼甄信以為真，陷於錯誤，乃自其等 存款提領或以貸款方式措籌資金後，自107年5月20日晚間9 時許起，至108年2月12日晚間9時許止，分別由孫偉強或林 誼甄於其等位於高雄市○○區○○路○○巷○○○○○○○○○ ○○○○○號住處前或位於高雄市○○區○○○路○○號之中國 信託商業銀行北高雄分行等處，分別交付新臺幣（下同）3 仟元至25萬元不等之現金予李馥全，共計交付31次（起訴書 誤載為30次），總金額達130萬4200元。嗣因孫偉強、林誼 甄查覺有異，要求李馥全完成簽約手續，李馥全再佯稱泰郡 建設有限公司負責人在日本，並與孫偉強、林誼甄約定於10 8年3月16日前往日本簽約，並稱當日會開車接孫偉強、林誼 甄至機場，惟屆時李馥全並未出現，孫偉強、林誼甄至此始 知受騙，報警查悉上情。 二、案經林誼甄訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高 雄地方檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由 一、本件被告李馥全所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序 進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之 1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所 引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不 受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力 ，合先敘明。 二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人林誼 甄證述相符，並有孫偉強、林誼甄提款紀錄、通訊軟體Mess enger、Line通訊紀錄、孫偉強、林誼甄貸款紀錄、信用貸 款契約書及被告與林誼甄對話錄音譯文在卷可稽，足認被告 前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明 確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。另被告基 於同一詐欺取財犯意，利用同一機會及詐欺模式，使林誼甄 、孫偉強分別持續付款，分別侵害同一法益，依一般社會健 全觀念，不宜將林誼甄、孫偉強付款之次數認定為被告成立 詐欺取財之罪數，應認各行為獨立性薄弱，視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，均應論以接續犯， 各僅論以一詐欺取財罪。又被告以佯稱可以以較便宜之價格 代購房屋之一行為，分別詐取林誼甄、孫偉強之財物，為同 種想像競合犯，應依刑法55條前段規定，從同一重之詐欺取 財罪處斷。 ㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正途獲取所需，竟為貪圖不法利益，利用林誼甄、孫偉強 對其之信任而詐取財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被 告本件詐得之金額共計130萬4200元，金額非低，侵害林誼 甄、孫偉強之財產權益非微，兼衡其教育程度、經濟（涉個 人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收： 本件被告之犯罪所得即詐得之130萬4200元，卷內無被告已 實際返還或賠償林誼甄、孫偉強之事證，雖未扣案，仍依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部 或一部不能沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第 299條第1項前段，刑法第339條第1項、第55條、第38條之1第1項 、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。 本案經檢察官王啟明提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 11 月 12 日 刑事第五庭 法 官 蔣文萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 108 年 11 月 12 日 書記官 黃振羽 附錄本案論罪科刑法條： 《中華民國刑法第339條》 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。