臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第1919號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡政緯
黃堅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告簡政緯、黃堅二人同為中國鋼鐵股份有
限公司( 下稱中鋼公司) 承包商中華保溫企業有限公司之員
工，緣
告訴人即翔禾機械工程有限公司總經理賴志明，於民
國108 年5 月26日上午9 時30分許，為詢問工地工程狀況，
前往本市○○區○○路○ 號中鋼公司之3 號RH工地內，與中
華保溫企業有限公司蕭凱和談話時，雙方發生爭執，進而相
互推擠拉扯。簡政緯、黃堅二人見雙方爭執不休，竟共同基
於傷害之
犯意聯絡，各自持工地安全帽毆打
告訴人，致告訴
人受有頭部、顏面、左耳及後頸部多處挫瘀傷。因認被告2
人涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、被告2 人行為後，刑法第277 條雖經修正，
法定刑度提高，
並於108 年5 月29日公布，同年月31日施行。以行為時法有
利被告2人，仍應
適用修正前刑法277 條第1 項前段規定。
四、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告簡政緯、
黃堅分別係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。依刑法
第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲被告2 人與告訴人成
立
和解，告訴人於本院審理中，
聲請撤回其告訴，有刑事撤
回
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
刑事第五庭 法 官 王令冠
以上
正本係照
原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 陳建志