裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1157號 公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官 被　　　告　陳宏雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000 號），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 陳宏雄犯攜帶兇器毀壞窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 扣案之購物袋壹個，沒收。未扣案之犯罪所得監視器主機壹台及 新臺幣陸仟參佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 事 實 一、陳宏雄意圖為自己不法所有，基於加重竊盜犯意，於民國 109年6月4日凌晨2時17分許，在高雄市○鎮區○○○路○○號 「峻通糖業有限公司（下稱峻通公司）」，先徒手破壞該公 司倉庫後方之窗外鋁條及玻璃窗戶，入內後再持客觀上具有 危險性而足為兇器之剪刀剪斷監視器主機線路，竊取林銘軒 所管領之該監視器主機及峻通公司所有之現金約新臺幣（下 同）6,300元，得手後即離去。嗣經林銘軒發現遭竊並報警 處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經林銘軒訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告陳宏雄所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之 意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形 ，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審 判程序。是本件證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定，不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條 之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。 二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時坦承不 諱（警卷第7-11頁，偵卷第13-15頁，院卷第73、81、85頁 ），核與證人即告訴人林銘軒於警詢中之證述大致相符（警 卷第13-15頁），復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器 錄影畫面翻拍照片及現場照片在卷可稽（警卷第27-31、35 -57頁），足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採 信。本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 ㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；又所謂「攜 帶兇器」，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處 攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使 人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範 疇。查本案被告用以剪斷監視器主機線路之剪刀，係在行竊 場所隨手拾取應用，而該等工具雖未扣案，但依一般社會經 驗可知，應係金屬製品，前端銳利，若持以行兇，客觀上應 足對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬兇器無訛。 ㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇 器毀壞窗戶竊盜罪。又被告前因竊盜等案件，經臺灣高等法 院高雄分院以102年度上易字第619號判處有期徒刑9月、8月 （共5罪）、7月（共13罪）確定，嗣經同院以103年度聲字 第97號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，與前案接續執行， 於106年9月21日假釋付保護管束，於108年4月3日保護管束 期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告既再犯相 同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，均 應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告率爾竊取他人財物，危害社會治安，所為誠屬不 該，惟念被告犯後坦承不諱，態度尚可，兼衡其於本院審理 時自述教育智識程度為國中畢業，為建築工地工人，月收入 3萬元左右，要照顧罹癌姊姊之生活狀況（院卷第87頁）， 併考量其犯罪動機、目的、手段、品行、所竊取財物之價值 等一切情狀，量處如主文所示之刑。 四、沒收與否之說明 ㈠被告竊取之現金6300元及監視器主機1台，均係被告犯罪所 得，迄未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段 之規定，均應宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡扣案之購物袋1個，係被告用以竊盜之犯罪工具，據被告供 承明確（警卷第9頁），依刑法第38條第2項前段規定，宣告 沒收。至剪斷監視器主機線路之剪刀1把，係被告於現場隨 手拾取，經被告供述在卷（偵卷第14頁），既非屬被告所有 ，不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第38條之1 第1項前段、第3項、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，判決如主文。 本案經檢察官朱華君提起公訴，檢察官林圳義到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 刑事第五庭 法 官 陳美芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 書記官 王翌翔 附錄論罪科刑法條： 刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。