臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第633號
109年度審易字第1467號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂國祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第79
號、第80號、第844 號），本院
合併審理，被告於本院
準備程序
中為有罪之陳述，經本院
裁定依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之叁罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。
如附表編號1 、2 所示不得
易科罰金之刑部分，應執行
有期徒刑
壹年。未
扣案如附表編號1 「應
沒收之物品」欄所示之
犯罪所得
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事 實
一、甲○○
意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列行為：
㈠於民國108 年8 月23日前某時，前往張瑞文位於高雄市○○
區○○○路○○○ ○○ 號無人居住之建築物內，並於現場取得
客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之剪刀1 把後
，以剪刀撬開建築物內之插座，再剪下電線之方式，竊取張
瑞文所有之電線1 袋（重量約1 公斤），得手後隨即離去，
甲○○將上開電線1 袋變賣得款新臺幣（下同）100 元。
㈡於108 年8 月23日下午4 時許，前往上開無人居住之建築物
內，並於現場取得客觀上足以對人之生命、身體、安全構成
威脅之剪刀1 把後，以剪刀撬開建築物內之插座，再剪下電
線之方式，竊取張瑞文所有之電線1 袋（重量9.2 公斤），
得手後隨即離去。
嗣甲○○離開上開建築物時，為張瑞文所
發現，並報警處理，警方於同日下午5 時10分許到場，並在
高雄市○○區○○○路○○○ ○○ 號旁山坡，扣得上開電線1
袋，始查悉上情。
㈢於109 年2 月6 日凌晨0 時許，前往高雄市○○區○○街○○
號「大櫻企業股份有限公司」之廢棄工廠，以不詳方式踰越
工廠之大門後，侵入上開工廠內，並於現場取得油壓剪1 把
，遂持該客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅之油
壓剪1 把，以油壓剪剪斷電線之方式，竊取上開工廠內電線
，嗣甲○○欲將竊得之電線
搬運離去之際，因觸動上開工廠
內警報器，為保全公司發現，警方於同日凌晨4 時4 分許到
場處理，並扣得油壓剪1 把、經剪斷之電線5 袋，始查悉上
情。
二、案經張瑞文訴由高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地
方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯均係死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3 年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實均為
有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取檢察官
及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，
業據被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時
均
坦承不諱（見警一卷第3 至5 頁，警三卷第3 至6 頁，他
字卷第7 至9 頁，偵二卷第43至45頁，偵四卷第11、12頁，
偵五卷第19、20頁，本院一卷第212 、259 、269 頁），核
與
證人即
告訴人張瑞文（見警一卷第7 至9 頁，他字卷第11
、12頁，偵二卷第59至61頁）於警詢及偵訊；證人謝淑勤（
見警三卷第7 至9 頁）於警詢時指訴之情節均相符，並有高
雄市政府警察局林園分局刑案勘查報告、現場示意圖各1 份
（見偵一卷第7 至29頁）、高雄市政府警察局林園分局
扣押
筆錄、
扣押物品目錄表、扣押物品收據及
贓物認領保管單各
2 份（見警一卷第11至15、35頁，警三卷第11至17頁）、勘
察照片34張、監視器畫面翻拍照片2 張、現場照片13張及28
張（見警一卷第19、21至33頁，警三卷第23至47頁，偵一卷
第12至28頁，偵四卷第49、51頁）在卷
可稽。足認被告前揭
任意性自白，均與事實相符，俱
堪予採信。
綜上所述，本案
事證明確，被告上開
犯行，
洵堪認定，應
依法論科。
三、論罪
科刑
㈠
按，刑法第321 條第1 項第3 款之
加重竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，並無種類限制，
凡客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅，具危險性之
器物均屬之，且
祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足
，尚不以攜帶之初有行兇意圖為必要（最高法院79年台上字
第5253號
判例意旨
參照）。查被告如事實欄一㈠、㈡所示之
犯行，其犯案時所持之剪刀1 把；如事實欄一㈢所示之犯行
，其犯案時所持之油壓剪1 把，徵之常理，可知均係質地堅
硬、前端尖銳之金屬物品且刀刃鋒利，則若持之攻擊人，客
觀上顯足以危害他人生命、身體安全，屬具有危險性之兇器
無訛，故被告持上開物品行竊之行為，自屬攜帶兇器竊盜行
為甚明。
㈡次按，刑法第321 條第1 項第2 款規定將「門扇」、「牆垣
」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言
，應屬狹義，即指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門
而言；而所謂「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通
常常觀念足認防盜之一切設備而言。又，刑法第321 條第 1
項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「越」則指踰越或超越，
祇要踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門窗、
牆垣或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。
是本件被告如事實欄一㈢所為，係以不詳方式翻越工廠之大
門後，再進入工廠內行竊，其行為自屬踰越門窗竊盜之行為
另，被告如事實欄一㈢所示之犯行，已進入該工廠內
著手竊
盜犯行之實施，僅因未及將竊得財物搬運離去即被發現，並
經警到場處理，其犯行自屬未遂甚明。
㈢是核被告如事實欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第321 條第 1
項第第3 款之攜帶兇器竊盜罪；如事實欄一㈢所為，係犯刑
法第321 條第2 項、第1 項第2 款、第3 款之攜帶兇器踰越
門扇竊盜未遂罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互
殊，應分論併罰。
㈣又，被告前因前因
公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以10
7 年交簡字第48號判決判處有期徒刑4 月確定，於107 年 8
月4 日執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份
在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內
故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，固與刑法第47條第1 項
累犯之規定相
符，然依司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，為避免發
生罪刑不相當之情形，本院
審酌構成累犯之前案與本案竊盜
犯行之犯罪類型有別、罪質互異，不應僅以被告曾犯構成累
犯前案之事實，逕自推認被告有犯本罪之特別惡性或刑罰反
應力薄弱之情，
揆諸前開解釋意旨，不予加重本刑，並於判
決主文不予記載累犯（參考司法院107 年6 月地方法院刑事
裁判簡化及通俗化推動方案中之刑事判決精簡原則）。
㈤爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟恣意進
入無人居住之建築物、踰越門扇後侵入工廠內行竊，且所持
之剪刀、油壓剪等物，足以作為兇器使用，對於他人生命、
身體
法益，已構成嚴重之潛在威脅，影響社會治安甚鉅，行
為實有可議之處。惟念及被告
犯後能坦承犯行，並參以本件
所竊取物品之價值，及被告自陳學歷為國中畢業，目前無業
，都在住院，已離婚，有1 名未成年子女與被告父母同住，
現在獨居等智識、家庭、經濟狀況（見本院卷第271 頁）及
其犯罪之目的、手段、所得財物、所生損害及前科素行等一
切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就如附表
編號3 所示得易科罰金部分，
諭知易科罰金之折算標準，另
就如附表編號1 、2 所示不得易科罰金部分，定其應執行之
刑如主文所示。
四、沒收與不予沒收之說明
㈠按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，
刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，
被告變賣如事實欄一㈠所示電線1 袋（重約1 公斤後）所得
之現金100 元，係被告如事實欄一㈠所示犯行之犯罪所得，
且未返還予被害人，雖未據扣案，仍應依前揭規定
宣告沒收
之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
㈡至被告所竊取如事實欄一㈡所示電線1 袋（重量9.2 公斤）
、事實欄一㈢所示經剪斷之電線5 袋，均已發還
告訴人張瑞
文、被害人大櫻企業股份有限公司，有偵訊贓物認領保管單
2 份
在卷可稽（見警一卷第35頁，警三卷第15頁），依刑法
第38條之1 第5 項之規定，爰均不予宣告沒收。
㈢扣案油壓剪1 把，雖係供被告犯罪所用之物，惟該工具非被
告所有，又非應予沒收之
違禁物，爰不予宣告沒收，
附此敘
明。另，被告於如事實欄一㈠、㈡行竊所使用之剪刀1 把，
為被告於案發現場取得，且犯後已丟棄在案發現場，業據被
告於警詢時供陳在卷（見警一卷第4 頁），並非被告所有之
物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1
項前段，刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款、第2 項、第41條
第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第51條第5 款、第38條
之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決
如主文。
本案經檢察官吳詔芹提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 鄭仕暘
附錄本判決
論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5
年以下有期徒刑，
得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、
毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空
公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬───────────┬─────────┐
│編號│犯罪事實 │主文欄 │應沒收之犯罪所得 │
├──┼─────┼───────────┼─────────┤
│ 1 │事實欄一㈠│甲○○犯攜帶凶器竊盜罪│現金新臺幣壹佰元。│
│ │ │，處有期徒刑柒月。 │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┤
│ 2 │事實欄一㈡│甲○○犯攜帶凶器竊盜罪│無。 │
│ │ │，處有期徒刑柒月。 │ │
│ │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼─────────┤
│ 3 │事實欄一㈢│甲○○犯攜帶兇器踰越門│無。 │
│ │ │扇竊盜未遂罪，處有期徒│ │
│ │ │刑肆月，如易科罰金，以│ │
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日。│ │
└──┴─────┴───────────┴─────────┘