臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第1563號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃水泉
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
16120 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告黃水泉係位於高雄市林園區1287號土地
之共有地主之一，
告訴人黃國欣則為德冠建設企業有限公司
工務所所長兼現場管理負責人。被告與
告訴人會同高雄市大
寮地政事務所測量課長及工作人員於民國108 年10月25日一
同前往其土地相鄰之高雄市○○區○○○段○○○○號土地鑑界
時，被告因就鑑界結果不滿，竟基於
公然侮辱之犯意，在不
特定人或多數人得以共見共聞之
公眾場所，以「阿~ 你沒有
什麼了不起的，一隻狗像（手勢比狗吠狀）那樣的，有什麼
了不起，狗就是狗，德旺的狗，你董仔…，對不對，狗就是
狗，拍什麼」等語，辱罵告訴人，足以貶損告訴人之社會評
價及人格名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮
辱罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條規定
須
告訴乃論。茲因告訴人業於本院審理時具狀撤回其告訴，
有撤回
告訴狀1 紙在卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯
論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
刑事第五庭 法 官 黃政忠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書記官 洪光耀