臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度易字第393號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王金汝
選任辯護人 郭俐瑩
律師
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
12160 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯
強制罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實
一、甲○○為丙○○之表嫂，兩人間具有家庭暴力防治法第3 條
第4 款規定之家庭成員關係。甲○○與丙○○因對帳問題，
相約於民國108 年7 月26日9 時許，在址設高雄市○○區○
○○路○○號「國朧實業股份有限公司」（下稱國朧公司）會
議室內協商，兩人於協商過程發生口角爭執，丙○○不願繼
續爭執而欲離開會議室時，甲○○竟基於強制之犯意，徒手
拉扯丙○○之左手手腕，以此強暴之方式妨害丙○○行使自
由離去之權利，
嗣經在場其他員工介入制止始停手。
二、案經丙○○訴由臺灣高雄地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、本判決所引用被告甲○○以外之人於審判外之陳述，檢察官
、被告及辯護人於本院審理時均表示同意做為
證據（見本院
卷第259 至260 頁），本院
審酌上開陳述作成時之情況，尚
無違法不當及
證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬
適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，均有
證據能
力。
二、認定事實所憑證據及理由
訊據被告固不否認於事實欄一所示時、地，因對帳問題與
告
訴人丙○○發生口角爭執，但
矢口否認有何強制
犯行，辯稱
：只有拍
告訴人的手，沒有妨害告訴人出去云云。辯護人為
被告辯護稱：被告雖然有碰到告訴人的手，但沒有用強暴
脅
迫的方式妨害告訴人自由離去的權利；告訴人在爭執後也留
下來繼續對帳，甚至把錢順便收走，告訴人的意思決定及自
由都沒有被妨害，請求
無罪判決云云。經查：
（一）被告有徒手拉扯告訴人之左手手腕，認定理由如下：
1.被告確於108 年7 月26日9 時許，因對帳問題在國朧公司
會議室與告訴人、
證人戊○○協商，過程中被告與告訴人
發生口角爭執，告訴人有意離去，被告則要求告訴人留下
對帳，嗣告訴人離開國朧公司後，於同日晚間及同年7 月
29日前往就醫等事實，業經被告於警詢、偵查中、及本院
審理時坦承在卷（見影偵卷第6 至8 頁、第23至27頁、他
卷第57至58頁、審易卷第53至63頁），且經證人即告訴人
、證人戊○○於警詢、偵查中及本院審理中證述明確（見
影偵卷第9 至11頁、第23至27頁、他卷第47至49頁、本院
卷第93至129 頁；影偵卷第12至13頁、第25至27頁、本院
卷第130 至153 頁），並有告訴人出入國朧公司廠區的影
像光碟1 片及本院
勘驗筆錄與擷取畫面（見他卷光碟袋、
本院卷第85頁、第155 至159 頁）、受理家庭暴力事件驗
傷診斷書、佑欣診所診斷證明書（見他卷第23至25頁）在
卷
可憑，此部分事實，應
堪認定。
2.又證人即告訴人丙○○於偵查中證稱：有一度一直拉扯，
當時我想要走，被告又將我拉回來，因被告之前已經拿剪
刀打我，我覺得害怕應該要走，要走的時候被告又把我拉
回去要對帳，當時很混亂，忘記是否拉扯我的手，當時想
逃走，被告不讓我出去等語（見影偵卷第24至25頁、他卷
第48頁）；於本院審理中則證稱：被告拉我的頭髮、拉我
的手都有，一直要把我拖回會議室，偵查中檢察官要我確
認是拉手腕或手臂我忘記了，都是拉我的手，我要離開，
被告把我拉回來；我說完「沒關係我們走」之後，她看到
我要走就拉我；第一次是我坐在椅子上，被告直接站起來
繞到我後面拉我的頭髮，到被告的同事衝進來一瞬間，被
告有鬆開我一下，我後來就站起來想走，但又被被告拉回
來，被告拿剪刀敲我的頭，拉我的手叫我不准走；錄音光
碟時間4 分47秒這個啪一聲之前，我準備要往外走，被告
就把我拉住，不記得被告是拉我的哪一隻手了，直到錄音
光碟時間5 分06秒被告說「小孩子那麼兇，都不要抓我！
我好好跟她講！」這邊被告放開我的手等語（見本院卷第
95至97頁、第113 頁、第118 至128 頁）；證人戊○○於
警詢、偵查中則證稱：本來我們要走，甲○○卻不讓我們
離開，徒手及使用剪刀刀柄毆打丙○○的頭。甲○○的情
緒一直很亢奮激動，甲○○就將丙○○拉著說妳要對帳我
們兩個對就好，甲○○應該是拉丙○○的左手手腕，當時
很混亂，甲○○拉得很緊，我拉不開，應該有拉一下子等
語（見影偵卷第12至14頁、第25至26頁）；於本院審理中
則證稱：被告有拉告訴人的手要進行對帳，應該是錄音光
碟時間4 分37秒以後，即告訴人說「沒關係我們走」以後
，有點忘記被告拉告訴人哪一隻手，大約在錄音時間4 分
47、48秒左右被告拉住告訴人的手，要把告訴人拉進去，
大約5 分03秒被告說「小孩子那麼兇」之後，被告放開手
，我本來想把被告的手扳開但扳不開等語（見本院卷第132
至133 頁、第146 至149 頁），上開2 位證人就被告如何
、何時出手拉扯告訴人手部之主要情節，證述互核相符，
縱就被告拉扯告訴人手部何處一事，證人丙○○、戊○○
於審理中均表示記憶不清，亦僅屬個人表達能力與記憶所
致。再
參酌被告於警詢、偵查時均供稱：我有拉告訴人的
手腕等語（見影偵卷第7 頁、第27頁、他卷第57至58頁）
，核與證人丙○○、戊○○
上揭證述內容相符，可見證人
丙○○、戊○○之證述可信度高，被告於審理中始改口稱
只有輕拍到告訴人的手云云，顯難採信。至證人即被告之
子乙○○於本院審理中雖證稱：108 年7 月26日當天我聽
到會議室有爭吵的聲音，怕他們打起來，就隔到中間，我
把被告拉開與告訴人隔開兩、三步後，他們應該是不會接
觸，他們有點混亂，誰動手我也看不太清楚，我拉開被告
後被告就沒有碰到告訴人，我一開始進去會議室時被告有
沒有碰到告訴人，我沒印象，不記得被告有無拉或碰告訴
人的手等語（見本院卷第237 至253 頁），但就「被告有
無拉扯告訴人手腕」、「被告與告訴人有無肢體碰觸」等
問題，均僅證稱：不清楚、不記得等語，參酌證人乙○○
自承其當日未全程待在會議室，只有待一下子，且剛進入
會議室時，會議室的門已經打開，應該是員工開門的等語
（見院卷第241 頁、第243 頁），顯見證人乙○○並未全
程在場見聞被告與告訴人爭執發生過程，且就其見聞狀況
已記憶不清，尚難採為對被告有利之認定。另審酌證人戊
○○於108 年8 月29日偵查中之證述提及被告係徒手拉扯
告訴人之左手手腕等語，且
彼時距案發僅月餘，證人戊○
○對於事件經過之記憶當較審理時清晰，堪以採信。綜上
，被告於前開事實欄所示時、地，確有出手拉扯告訴人之
左手手腕之事實，已
堪認定。
（二）被告徒手拉扯告訴人之左手手腕，阻止告訴人自由離開現
場，係基於強制之犯意為之，認定理由如下：
1.
按刑法第304 條之強制罪，重在保護個人意思決定與意思
活動自由，
而非行動自由，故只需所用之強暴、脅迫手段
足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足
，不以被害人之行動自由完全受壓制或完全喪失意思決定
、活動自由為必要。
所稱「強暴」，係指一切有形力即物
理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內；
所稱「脅迫」，則指以侵害生命、身體、自由、名譽、財
物之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖之心之一
切行為而言。
2.本院於110 年4 月13日勘驗告訴人提出之現場錄音光碟至
錄音時間9 分59秒為止（即告訴人提出之告證1 光碟，與
被告提出之被證7 光碟內容相同，勘驗結果詳如附件），
勘驗結果顯示於錄音時間4 分15秒起，被告提高音量大聲
說話，於4 分19秒至4 分30秒間大聲說：「下次來我們家
不要撒野」，證人戊○○出言勸阻被告：「不可以這樣子
動手」，其他在場員工亦稱：「王小姐你不要這樣子」等
語，於錄音時間4 分37秒至5 分08秒間，告訴人稱：「沒
關係我們走」等語後，被告
旋即大叫：「妳給我進來！進
來！」、「妳要給我對帳！妳要給我對清楚」，且均伴隨
拍打聲，證人戊○○再次出言勸阻稱：「妳不可以動手！
」，其他在場員工也稱：「大嫂！不要這樣！」、「大嫂
妳理智一點啦」等語，可知被告與告訴人談話之初即演變
為口角爭執，告訴人於錄音時間4 分37秒處，明確表示想
要離開現場的意思，但遭被告強烈反對，且強勢要求告訴
人不得離去，而告訴人面對當時情緒激烈的被告，認無理
性討論之可能，並無義務繼續留在現場，得自由選擇離去
。然被告見告訴人表示要離開現場時，旋即出手拉扯告訴
人之左手手腕，阻止告訴人離開，且經證人戊○○試圖拉
開被告的手未果
等情，業經本院認定如前，顯見被告當時
拉扯告訴人之施力甚大，而以相當程度有形力之行使，直
接對告訴人施以強制力，已妨害告訴人自由離去的權利。
況由本院就錄音光碟之勘驗結果顯示，被告一再大聲要求
告訴人要閉嘴，坐在那邊給我對帳等語，更彰顯其主觀上
確有阻止告訴人離去之意，顯然係基於強制之犯意為之。
又被告明知告訴人已表達要離去的意思，竟仍恣意出手拉
扯告訴人，以達到其繼續對帳之目的，除妨害告訴人離去
之權利外，亦無視告訴人不願與其談話之意思決定，其行
為顯然具有不法性無疑，不能以其動機係為了對帳，即合
理化此等以有形力施以強制之行為。
3.至辯護人雖為被告利益辯稱：告訴人在爭執後仍留下來繼
續對帳，顯見告訴人之意思決定自由未受妨害云云，惟依
前述，強制罪之成立不以被害人之行動自由完全受壓制或
完全喪失意思決定、活動自由為必要，證人即告訴人丙○
○於本院審理時證稱：雙方爭吵後，我不敢不同意繼續留
下來對帳，我不知道能不能走，所以我不敢離開等語（見
本院卷第104 頁），更可見告訴人本已明確表示要離開現
場，但因遭被告強制拉扯，而影響其意思決定的自由，從
而辯護人前揭辯護意旨，自不足採。
綜上所述，本件事證
明確，被告犯行
堪以認定，應
依法論科。
三、論罪
科刑
（一）被告行為後，刑法第304 條第1 項已於108 年12月27日
修正生效，惟本次修正，僅係將相關刑法分則條文中之
罰金刑依原刑法施行法第1 之1 條第2 項之罰金刑提高
標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利於
被告之影響，爰逕行適用修正後之刑法第304 條第1 項
。
（二）按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，指家庭成員間實
施身體或精神上
不法侵害之行為；該法所稱之「家庭暴力
罪」，係指家庭成員間
故意實施家庭暴力行為而成立其他
法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第2
款分別定有明文。本件被告為告訴人之表嫂，臺灣高雄少
年及家事法院108 年度家護字第1269號民事
裁定在卷
可稽
（見他字卷第71至75頁、本院卷第193 至196 頁），2 人
間為家庭暴力防治法第3 條第4 款所定之家庭成員關係。
而被告上開犯行，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之
行為，該當家庭暴力防治法第2 條第2 款之家庭暴力罪，
亦構成刑法上之強制罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴
力罪並無罰則之規定，是被告犯行僅依刑法強制罪
予以論
罪科刑。
（三）核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪。爰以行
為人之責任為基礎，審酌被告為具有正常智識及社會經驗
之人，且與告訴人間有姻親關係，縱因帳務問題而有所爭
執，亦應本於理性，和平溝通以謀求解決之道，惟被告無
視他人表達離去之意思決定，恣意出手拉扯告訴人，強行
要求告訴人留在現場，所為自有不當。被告
犯後不但未坦
承犯行，反將本案衝突起因歸咎於告訴人，犯後態度不佳
，
迄未能與告訴人達成
和解及賠償告訴人之損失，再考量
被告之
犯罪動機、目的、手段，及被告於本院審理時自述
之學經歷、職業、收入及家庭生活狀況（事涉個人隱私，
詳見本院卷第260 頁），並斟酌被告無前科之素行，及對
告訴人施以強制力之手段約短短十餘秒，侵害程度非鉅，
認
公訴檢察官求刑有期徒刑7 月尚嫌過重，爰量處如主文
所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
刑事第七庭 法 官 李宜穎
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
因疫情遲誤不變期間，得向法院
聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 王紀淳
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以
下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
┌───────────────────────────┐
│一、勘驗標的：告訴人提供之錄音光碟（告證1 光碟與被證7 │
│ 光碟內容相同） │
│ 1.檔名：108.7.26.錄音檔 │
│ 2.時間：108年7月26日08：10 │
│ 3.地點：國朧公司會議室 │
│二、勘驗目的：案發經過。 │
│三、勘驗內容： │
│※人物代稱：甲○○（王）、丙○○（許）、戊○○（蘇） │
│ │
│[00分：17秒] │
│(關門聲） │
│[00分：42秒] │
│許：這個是？ │
│王：自己看啊…不識字喔？ │
│許：這是哥哥的意思嗎？ │
│王：我們公司的意思，請你不要去講誰的意思，好不好？ │
│[00分：54秒] │
│（翻閱聲） │
│[02分：18秒] │
│許：看完了。 │
│王：講話啊。 │
│許：我要講什麼？這不是我能決定的。 │
│王：又不能決定了喔？不能決定你今天來幹嘛？ │
│許：來對帳啊。 │
│王：喔，那就這樣子啊，上面寫得很清楚不用講了 │
│許：沒有，我今天是要來收支票的。 │
│王：你不是說有問題就不要收，你還有問題嗎？ │
│蘇：所以我們今天就是想來把問題釐清的呀。 │
│許：對帳你不是說好禮拜五早上八點嗎？ │
│王：恩，對啊？現在不是八點嗎？ │
│蘇：對啊，所以我們就過來把事情講清楚看要怎麼收啊。 │
│王：那就是這樣啊，我不是算在那邊了嗎？國字總該看的懂吧│
│？ │
│蘇：對啊那你算這個是…… │
│王：簡單說，你弄壞別人家東西該賠就是要賠，因為你要求的│
│東西我都給你沒關係，但是，你把人家東西弄壞了還是要賠啊│
│。請問一下，你在車上開車，去把一個人撞了受傷，不用賠人│
│家錢嘛？ │
│許：你先不要講這個，我們來看就好了，重點講一講，不用講│
│其他廢話。妳可以讓人家專心的看嗎？不要在那邊那個樣子。│
│王：哼哼，看完了還說沒看，根本都是呼攏。 │
│許：反正你就是要收錢，呼攏誰？ │
│王：又要碎碎念了嗎？ │
│許：你能不能冷靜。 │
│[03分37秒] │
│王：（拍桌吼叫）你每天都碎碎唸！你不要來我們家碎碎唸啦│
│！奇怪了！每次都碎碎唸！有病啊！你們家全家都有病！你趕│
│快看好！（拍桌） │
│許：不然要叫警察嗎？要發瘋了嗎？ │
│王：叫警察幹嘛？你才發瘋咧！你來我的地盤撒野還要叫警察│
│，不要這樣啦。 │
│許：最好這是你家。 │
│王：要收人家的錢不用這麼囂張。 │
│許：欠人家錢還這麼囂張。 │
│王：妳我何時欠妳了？你自己看清楚是不是妳把我們東西用壞│
│？ │
│許：我在看了，閉嘴，冷靜點好嘛。 │
│[04分：15秒] │
│王：（拍桌吼叫）你憑什麼叫我閉嘴啊！ │
│[04分：19秒] │
│蘇：不要這樣子！你不可以這樣子！ │
│（碰的敲擊聲 4分19秒） │
│王：講什麼閉嘴？！你為什麼叫我閉嘴？你要跟我對帳為什麼│
│叫我閉嘴？下次來我們家不要撒野！ │
│（比較輕微的卡的聲音 4分24秒） │
│蘇：你不可以這樣子動手！ │
│公司員工：不要這樣子啦。 │
│[04分：30秒] │
│公司員工：王小姐！不要這樣子…妳不要這樣子啦… │
│王：出去！你們都給我出去！出去！！ │
│公司員工：歐！王小姐妳不要這樣子，不要這樣子啦！ │
│[04分37秒] │
│蘇：我們只想把事情講好而已。 │
│王：你一天到晚叫我閉嘴！你才閉嘴！！ │
│公司員工：大嫂，不要這樣子啦！ │
│許：沒關係我們走。 │
│某男聲：好啦好啦！（聲音較微弱） │
│[04分：46秒] │
│王：你給我進來！進來！！（拍打聲 4分47秒） │
│公司員工：大嫂！不要這樣！ │
│[04分：50秒] │
│王：你要給我對帳！你要給我對清楚！（拍打聲 4分50秒） │
│蘇：你不可以動手！ │
│[04分：54秒] │
│公司員工：大嫂你理智一點啦！ │
│[04分：57秒] │
│王：你叫我閉嘴！我叫你對帳你叫我閉嘴，閉什麼嘴！你好好│
│給我坐在那邊給我對清楚！搞什麼！ │
│公司員工：好了！好了！妤了！好了！ │
│王：小孩子那麼兇，都不要抓我！我好好跟他講！ │
│[05分：08秒] │
│王：都出去！你進來就好！我們兩個單獨講！你進來就好！我│
│們兩個單獨講！你進來！（拉扯聲) │
│某女聲：到底要怎樣。 │
│公司員工：要講也要理智的講啊。 │
│王：她叫我閉嘴！叫我不要解釋！ │
│許：到底是誰先罵誰你搞清楚好嘛！ │
│王：我們兩個自己進來解決，你們都出去！來！你給我好好對│
│！過來！你好好地給我對！（對旁人說）沒你的事，沒你的事│
│。 │
│[05分：45秒] │
│王：我們兩個就在這邊對，東西還給我！我看是要加哪一項？│
│搞什麼啊！ │
│某女聲：不用捲入，不要捲入（5分49秒） │
│公司員工：好我們都進去裡面坐著講，進去。 │
│王：東西還給我！我看是要加哪一項。搞什麼！ │
│許：妳先在外面好了沒關係（5分59秒） │
│某男聲：又怎麼了。（6分） │
│[06分：06秒] │
│公司員工：你（指證人）跟王小姐對的那個帳都清楚嘛，那你│
│跟王小姐對就好了好嘛？ │
│某男聲：對啊！對啊！對啊！ │
│王：叫我閉嘴？搞什麼啊！ │
│公司員工：那個雅琪，你讓他跟他對就好了啊！因為帳他都清│
│楚啊。 │
│許：我根本還沒時間看好嘛。我坐下來，她一直在那邊說. . │
│. （聲音與甲○○重疊，聽不清楚） │
│王：來！我解釋給你聽，我叫她對帳，說她看完了，今天 │
│沒辦法弄。我跟他說你自己看清楚，你弄壞人東西本來就應該│
│賠錢。就說她沒辦法決定，我說你今天來跟我對帳，你還沒辦│
│法決定，他說：你閉嘴啦，你不要在那邊碎碎唸啦！我今天來│
│跟你對帳，你叫我閉什麼嘴啊？（拍打物品的聲音） │
│許：好像從頭到尾不是這個樣子喔。 │
│王：不要在那邊說謊，我們這邊有錄音的。 │
│許：你錄啊?放出來聽啊！ │
│公司員工：好啦，沒關係那現在這份帳看了到底有沒有問題，│
│雅琪。 │
│許：我根本還沒有時間對好嗎。 │
│公司員工：好，那你對，你對看你要對多久。 │
│許：一來就被打是怎麼回事啊。 │
│王：你要來跟我對帳不要沒看就說人家做錯帳！ │
│蘇：我們沒有說你做錯帳。 │
│王：我請問你一下，我請問你一下… │
│公司員工：好，沒關係，你不要跟她說。 │
│王：你坐我旁邊就好。 │
│[07分：20秒] │
│公司員工（男）：你們帳誰對得比較清楚啦，不如叫那個人出│
│來對，不要不清楚大家在那吵。 │
│王：有問題你就說你不能決定，你今天沒辦法決定你就不要來│
│跟我對帳，還問我說那這個哥哥知道嘛，我說這是我們公司的│
│檔案，為什麼還要問哥哥。 │
│某女聲：看過啦。 │
│[07分：39秒] │
│許：那我問這樣是怎樣？ │
│王：哥哥怎樣，兩個哥哥都是公司的負責人，他們同意我才這│
│樣做，才會蓋章，為什麼還要問哥哥，問個屁啊！對不對？問│
│你家哥哥還是誰家的哥哥？沒禮貌！囝仔郎沒禮貌！叫我王金│
│汝女士，搞什麼啊！我妳大嫂耶！ │
│某男聲：沒辦法就叫妳爸過來，直接這樣對比較快，對啊，因│
│為妳沒有...（聲音被蓋過去，聽不清楚） │
│ │
│[8分：00秒] │
│ 王：沒禮貌叫我閉嘴，我問你，你們今天要 │
│來看，我也給你看，他說：我看完了，現在要她賠錢了她就說│
│他沒辦法做決定，要再拿回去看。我就說你給人家用壞東西，│
│當然要修理啊，說你不要妨礙我對帳，你閉嘴啦。 │
│許：我不是這樣講的喔，我不是這樣講的喔，不然放出來看看│
│自始至終是什麼樣子。 │
│王：你不用辯解啦！ │
│蘇：我們來對帳是要跟你對5月貨款跟3-4月跟廢鐵的部分。 │
│王：那我要跟你們對我們家東西壞掉了，那也是5 月份的帳啊│
│。那這份給你們看清楚。 │
│蘇：那我們也要拿來看清楚啊！ │
│王：好，那這份你要看拿去看！那你們那小姐請他回去當小姐│
│不要來，不要來這邊罵人，搞什麼啊！來人家家還撒野，不就│
│很厲害？不是，我要好好地跟你對，因為我今天已經準備好要│
│好好地跟你對，那你還沒給人家看完就說看完了，要你再看一│
│次，就說你閉嘴？搞什麼啊？你是幾歲了啊？！ │
│公司員工：現在要負責對帳的是雅琪還是你？ │
│蘇：我們一起。 │
│[09分：14秒] │
│王：好了！你們都出去啦！出去我跟他對帳，都出去，留我們│
│三個，都出去！！不用找一堆靠山，搞什麼，說他哥哥都是靠│
│山嗎，都出去，都出去！你們都是丙○○的靠山。通通出去！│
│公司員工：沒有啦，沒有啦，我們哪是啊！（混雜男性與女性│
│的聲音一起說） │
│某女聲：好啦，理性一點。 │
│王：叫我閉嘴，都出去！都出去！ │
│公司員工：好啦，你冷靜下來，你不冷靜下來也對不了帳… │
│某女聲：妳態度也不好。 │
│某男聲：不要在那邊... │
│王：態度那麼差，誰要跟她對帳！ │
│某女聲：妳可以冷靜下來嗎？不然也對不了帳。 │
│[09分：59秒] │
│(啪一聲） │
│ │
└───────────────────────────┘
附錄卷證索引：
┌──────────────────────────┐
│本判決引用之卷證： │
│1.【影偵卷】臺灣高雄地方檢察署108 年度偵字第15547 號│
│ 影卷 │
│2.【他卷】臺灣高雄地方檢察署108年度他字第7147號卷 │
│3.【審易卷】本院109年度審易字第1067號卷 │
│4.【本院卷】本院109年度易字第393號卷 │
├──────────────────────────┤
│本判決未引用之卷證： │
│【偵卷】臺灣高雄地方檢察署109 年度偵字第12160 號卷 │
│ │
└──────────────────────────┘