臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度智易字第4號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 樂奇電子股份有限公司
法定
代理人 清建國
被 告 林國平
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（108年偵字
2751號、108年偵字22626號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告林國平為樂奇電子股份有限公司（簡稱
：樂奇公司）總經理，明知於網路上取得之「武大郎」、「
西部牛仔」、「笑彌勒」等圖片4張，為博敦電子股份有限
公司（簡稱：博敦公司）享有著作權之美術著作，另「HUGA
SLOT」等圖片4張均為聖祐遊戲股份有限公司（簡稱：聖祐
公司）享有著作權之美術著作，未得博敦公司、聖祐公司同
意或授權，不得擅自重製或公開展示。竟基於擅自重製及公
開展示上開美術著作之犯意，於民國106年6月間某日，在高
雄市○鎮區○○○路○號21樓之2樂奇公司辦公室內，擅自將
博敦公司、聖祐公司之上開美術著作，重製在樂奇公司之網
頁，作為網頁圖片及背景。
嗣為博敦公司董事謝博敦於107
年5月間瀏覽網路時發現，報警處理查悉上情，認被告林國
平係一行為
同時犯著作權法第91條第1項、第92條擅自以重
製及以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，從一情節
較重之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪。又
被告林國平為著作權法第101條第1項規定之
法人代理人，
被告樂奇公司犯同法第101條第1項之罪。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知
不受理判決，刑事訴訟法
第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告林國平、樂奇公司因違反著作權法案件，經檢察官
提起公訴，認被告林國平犯著作權法第91條第1項、第92條
之罪，及認被告樂奇公司犯著作權法第101條第1項之罪，依
同法第100條規定須
告訴乃論，且著作權法第101條第2項規
定：「對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或
撤回告訴
者，其效力及於他方。」。
四、本院審理
期間，被告林國平與告訴人博敦公司、聖祐公司於
109年4月15日調解成立（109年智附民字2號）。博敦公司、
聖祐公司於109年5月11日具狀，撤回對林國平、樂奇公司之
告訴。稽諸上開說明，不經
言詞辯論，逕為不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官謝昀哲
起訴。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 洪碩垣
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 卓榮杰