臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度智訴字第4號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 誌邦企業有限公司
法定
代理人 林吳麗惠
被 告 曾淑芬
前列誌邦企業有限公司
、曾淑芬共同
選任辯護人 陳清朗
律師
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第21號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：曾淑芬係誌邦企業有限公司（下稱誌邦公司
）之員工，其明知「2017進騰塑鋼傢俱」光碟型錄及紙本型
錄中之圖樣，均屬進騰家俱有限公司（下稱進騰公司）享有
著作財產權之攝影著作，未經進騰公司同意或授權，不得擅
自重製、改作，竟
意圖銷售，基於重製、改作之犯意，於民
國107年7月間某日，委託不知情之廣告公司，在不詳地點，
擅自將進騰公司上開型錄之圖樣改作、重製後，交予高揚鋼
製傢俱員工製作型錄，並供其零售商參考使用。案經進騰公
司提出
告訴，因認被告曾淑芬，係違反著作權法第91條第2
項之意圖銷售，擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪
及同法第92條之擅自以改作之方法侵害他人著作財產權罪嫌
，被告誌邦公司應依同法第101條第1項之規定科以
罰金之刑
等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告2人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認
被告2人係犯著作權法第91條第2項、第92條及第101條之罪
。依同法第100條前段規定須
告訴乃論。茲據告訴人進騰公
司具狀
聲請撤回其告訴，有撤回
告訴狀、本院調解筆錄各1
份在卷
可稽（智訴卷第51至55頁），
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳銘珠
法 官 呂俊杰
法 官 李昆南
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 駱青樺