臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1006號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鮑武雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（109年度
偵字第3346號），本院判決如下：
主 文
鮑武雄犯
竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，
如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告不以正途獲取所需，恣
意竊取他人之財物，侵害他人財產
法益，其行為及價值觀均
有偏差，自應予導正；兼衡被告所竊得之財物價值尚微，業
與被害人成立
和解並已賠償新臺幣115 元（和解書即警卷第
14頁
參照），
堪認犯罪所生損害稍有減輕；
暨被告國中畢業
之教育程度、小康之家庭經濟狀況、否認
犯行之
犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標
準如主文。
四、末查被告有未
扣案之
犯罪所得蒜香羅勒麵包1 條，因被告與
被害人已達成和解，並賠償被害人之損失，業如前述，若再
沒收、
追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益而有過苛
之虞
，依刑法第38條之2第3項規定，不予
宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決
送達之日起20日內向本院提出
上訴
書狀（附
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 13 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下
有期徒刑、
拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3346號
被 告 鮑武雄 男 75歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如左：
犯罪事實
一、鮑武雄意圖為自己不法之所有，於民國108年12月28日上午1
0時，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車前往位於高雄市○○
區○○○路00號之「馬可先生食品企業股份有限公司民權店
」內，趁店員不注意之際，徒手竊取該店內置於展示架上之
蒜香羅勒麵包1 條後，將該麵包放置於隨身
攜帶之背包內，
隨即拿取其他麵包至櫃台結帳後，騎乘上開機車離開現場。
嗣經該店員工黃蕙雯盤點時察覺商品短少，而報警處理，警
方調閱現場監視錄影畫面後而查知係鮑武雄所為。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告鮑武雄雖
矢口否認有何竊盜犯行，並辯稱：我原本
買3 塊，當天上午10點進到馬可麵包，我將蒜香麵包放在我
的袋子裡面，兩條我手拿著，2 條有結帳，1 條沒有結帳，
我不承認這是竊盜。4 點多的時候麵包店打電話給我，我才
檢查袋子，我看背包確實有1 條麵包在裡面，結果我就去麵
包店，我早上忘記帶會員卡，我請店長幫我查明，我108 年
總共買了近3 萬元的麵包，我不承認我是偷拿東西，我沒有
那個犯意云云。然查，上開犯罪事實業經
證人黃蕙雯於警詢
時證述
綦詳，且有現場監視錄影光碟1 張及監視錄影畫面翻
拍照片8 張等在卷
可佐，足認被告辯顯不足採，其犯嫌應
堪
認定。
二、核被告鮑武雄所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
檢 察 官 郭 來 裕