臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審智易字第14號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳塘溢
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第17277號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳塘溢明知S Line新曲線獨傲防彈膠囊
之商品照片4 張，係
告訴人獨傲國際創意有限公司享有著作
財產權之攝影著作，未得該著作財產權人之同意或授權，不
得擅自重製或公開傳輸，竟基於重製及公開傳輸之
接續犯意
，於民國109 年2月間某日，在高雄市○○區○○路○段000
號4 樓，利用設備連線上網重製前開商品照片後，使用蝦皮
帳號「aa 00000000」 ，將該重製之照片檔案上傳至其所經
營之蝦皮拍賣網站，張貼於相關商品網頁作為說明圖片，使
不特定多數人瀏覽該網頁時，得自行點選觀看，以此重製及
公開傳輸之方式，侵害獨傲國際創意有限公司之著作財產權
，因認被告涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方式侵
害他人著作財產權罪及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他
人著作財產權罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告
係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製之方式侵害他人著作
財產權罪及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產
權罪，依同法第100 條規定須
告訴乃論，茲據告訴人於本院
審理中，因雙方
和解聲請撤回其告訴，有告訴人聲請撤回
告
訴狀1 紙在卷
可稽（見本院卷第25頁），
揆諸前開說明，爰
不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃蕙芳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請
回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 陳惠玲