臺灣高雄地方法院刑事判決 110年度審智易字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王姵淇
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第2135號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告王姵淇明知玫翠思品牌產品之商品照片
2張，係
告訴人本野有限公司（下稱本野公司）享有著作財
產權之攝影著作，未得著作財產權人之同意或授權，不得擅
自重製或公開傳輸，竟基於重製及公開傳輸之
接續犯意，於
民國109年8月間某日，在高雄市○○區○○街○○○巷○○號，
利用設備連線上網重製前開商品照片後，使用蝦皮帳號「ch
ipei」，將該重製之照片檔案上傳至其所經營之蝦皮拍賣網
站，張貼於相關商品網頁作為說明圖片，使不特定多數人瀏
覽該網頁時，得自行點選觀看，以此重製及公開傳輸之方式
，侵害
告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條
第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權、第92條擅自
以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得
撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條定有明文。
三、經查，被告因違反著作權案件，經檢察官提起公訴，認其涉
犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財
產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪
嫌，依同法第100條規定，須
告訴乃論。茲告訴人委任告訴
代理人羅巧欣於109年11月18日對被告提出告訴，被告已於
110年2月19日與告訴人調解成立，經告訴人於同年4月22日
撤回告訴，有
告訴代理人警詢筆錄、本院110年度雄司偵移
調字第277號調解筆錄及
聲請撤回
告訴狀在卷
可憑，
揆諸前
開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
書記官 黃靖媛