裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第2561號 公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官 被　　　告　甯宥琮 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第5605 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：110 年度審易字第485 號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處 刑如下： 主 文 甯宥琮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。未扣案之HITACHI牌手持電動砂輪機壹台、 打鑿機壹台、工具箱壹箱及數位相機壹台均沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、甯宥琮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109年5月15日2時26分許，搭乘不知情之侯寶玉（經檢察官 為不起訴之處分）所駕駛之車號00-0000自小客車，至高雄 市○○區○○街旁空地，竊取順野電機有限公司（下稱順野 公司）所承租之RCG-5083號租賃小貨車（價值約新臺幣（下 同）36萬元）及HITACHI手持電動砂輪機1台、電動起子1支 、打鑿機1台、工具箱1箱、數位相機1台、穿管器1條等物( 價值約4萬9500元)，得手後駕駛上開租賃小貨車逃逸，並將 車輛停放於屏東縣○○鄉○○路○○○○○號對面停車場內。嗣 經順野公司發現遭竊，而報警處理，經警調閱監視器，而循 線查悉上情。 二、上開犯罪事實，業經被告甯宥琮於警詢及偵訊（偵二卷第11 4、118、131、132頁）、本院審理時（審易卷第13、81頁） ，均坦承不諱，核與證人侯寶玉於警詢（警一卷第9至13頁 ）、偵訊（偵二卷第83、84頁）之證述，證人即告訴代理人 張珮鈞於警詢（警一卷第15、16、19至21頁）之證述，均參 核相符，並有本院核發搜索票、高雄市政府警察局小港分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛尋 獲電腦輸入單、車輛租賃契約書各1份、竊案相片15張、取 贓照片4張（警一卷第23至39頁）、順野公司變更登記表、 車輛詳細資料報表2份（警一卷第51、89頁）在卷可資佐證 。是被告上開任意性自白，與卷內積極事證印證相符。從而 ，本件事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告 前因施用毒品、竊盜等案件，經本院以105年度聲字第3986 號裁定，應執行有期徒刑1年10月確定，與另案應執行有期 徒刑2年4月接續執行，於107年5月3日因縮刑假釋出監，且 於108年2月5日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（詳前科卷內） ，被告於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯。又刑法第47條第1項累犯加重規定，就 不分情節，一律加重「最低本刑」，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔之罪責，人身自由因此遭受過苛之侵害部分 ，牴觸憲法第23條比例原則，有關機關應自解釋公布之日起 2年內修正等情，固經司法院大法官於108年2月22日以釋字 第775號解釋在案。然除上開情形及刑法第48條前段規定外 ，依解釋文所載，不生一事二罰問題。經查，被告前有多次 竊盜之前科紀錄，對此類犯罪有特別之惡性及對刑罰反應力 薄弱之情形，依累犯規定加重其刑，並無過苛或違反比例原 則之處，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力 ，竟不思正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，侵害他人 財產法益，所為實屬不該，惟審酌本件部份竊得之贓物，已 發還告訴人順野電機有限公司，所受損害已有減輕，念及被 告犯後始終坦承犯行，態度非惡，兼衡以被告有多次竊盜前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，仍再犯本案 ，素行非佳，兼衡被告警詢國中肄業之教育程度、勉持之家 庭經濟狀況（偵二卷第113頁）等行為人責任基礎，暨其犯 罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、沒收之說明 ㈠被告本案竊得之HITACHI 牌手持電動砂輪機1 台、打鑿機1 台、工具箱1箱、數位相機1台，均未經扣案，既係被告行竊 所得，迄未實際合法發還予告訴人順野公司，復無證據佐證 已由他人取得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 ㈡又被告本案所竊得之車牌號碼000-0000租賃小貨車、工程剪 刀2支、水平1個、剝線鉗1支、電動起子1支（含充電器電池 ），均已發還告訴人順野公司，有贓物認領保管單1份在卷 可稽（警一卷第33頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不 予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 李昆南 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書記官 鄭仕暘 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。