臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110 年度簡字第3026號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林錦誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第0000
0 號），因被告
自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑（原案號
：110 年度審易字第793 號），爰
不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林錦誠犯
竊盜罪，
累犯，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未
扣案之
犯罪所得新臺幣參佰陸拾捌元
沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，
業據檢察官於
起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就更正、補充如下：
（一）犯罪事實部分：事實欄第1 行原記載「基於加重竊盜之犯
意」更正為「基於竊盜之犯意」；事實欄第4 行原記載「
京泓廣告設計公司」更正為「京泓國際事業有限公司」（
民國102 年1 月25日變更名稱，見審易卷第11頁之經濟部
商工登記公示查詢資料）。
（二）證據部分：補充被告林錦誠於本院審理時之自白（見審易
卷第29頁）。
二、論罪
科刑：
（一）罪名：
按刑法第321 條第1 項第2 款所謂
毀越門窗，其「越」指
逾越而言，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為逾
越門窗（最高法院77年度台上字第1130號判決要旨
參照）
。本件被告由大門入內，並沿未上鎖之安全通道至頂樓行
竊，難認有何踰越門窗或安全設備之行為。是核被告所為
，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
公訴意旨認被
告上開所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之
加重竊盜
罪嫌，
容有未洽，又因起訴之社會基本事實相同，本院仍
應予審理，且本院並補充告知法條（見本院審易卷第29頁
），亦無礙被告攻擊
防禦權利之行使，爰依刑事訴訟法第
300 條之規定
變更起訴法條後審理之。
（二）刑之加重事由：
被告前因竊盜案件，經本院分別判處徒刑（2 罪）確定，
嗣經本院105 年度聲字第2785號
裁定應執行
有期徒刑11月
確定，於106 年1 月11日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等
法院被告
前案紀錄表在卷
可佐，其於受有期徒刑執行完畢
後，5 年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累
犯，且被告已有多次竊盜之前案紀錄，對此類犯罪有特別
之惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依累犯規定
加重其刑
，並無過苛或違反
比例原則之處，應依刑法第47條第1 項
之規定，加重其刑。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告不循正當途徑獲取所
需，竟竊取他人財物變賣，侵害他人財產
法益，破壞社會
治安，所為應予非難；惟念被告
犯後坦承
犯行，態度尚可
，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、
智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告
個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並
諭知易科
罰金之折算標準。
三、沒收
與否之認定：
本件被害人遭竊之電纜線1 段、塑膠管1 支，長度、重量無
法特定，且因被告於警詢及本院審理中
自承：將所竊得之電
纜線、塑膠管拿去高雄市鹽埕區建國四路與北斗街附近菜市
場收購流動廢五金之人，賣了新臺幣（下同）368 元等語（
見警卷第3 至4 頁；本院審易卷第29頁），並未扣案或發還
被害人，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定
宣
告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、
第454 條第2 項、第300 條，刑法第320 條第1 項、第47條
第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3
項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上
正本證明與
原本無異
如不服本判決，應於判決
送達之日起20日內向本院提出
上訴書狀
。
「因疫情而遲誤不變
期間，得向法院
聲請回復原狀」
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書記官 儲鳴霄
附錄本判決
論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官
起訴書
110年度偵字第10403號
被 告 林錦誠 男 62歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦誠意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民
國110 年4 月2 日20時17分許，踰越高雄市○○區○○○路
000 ○0 號無人居住之辦公大樓大門，沿未上鎖之安全通道
至頂樓，徒手竊取「京泓廣告設計公司」置於大樓頂樓變電
箱之電纜線1 段及塑膠管1 支，得手後騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車逃逸，並將上開
贓物變賣予高雄市
鹽埕區建國四路與北斗街附近菜市場內不知名之資源回收業
者。
嗣經公司員工陳瓊雯發覺公司線路異常，通知水電師傅
查看後並調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經京泓國際事業有限公司委由陳瓊雯訴由高雄市政府警察
局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，業據被告林錦誠於警詢時
坦承不諱，核與
證
人即
告訴代理人陳瓊雯於警詢時指訴情節相符，並有公路監
理電子閘門資料、全戶戶籍資料各1 份、監視器擷取照片24
紙在卷
可參，
足證被告之自白與事實相符，被告犯嫌
洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
檢 察 官 丁亦慧