臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110 年度簡字第597 號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 秦家成
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字
第653 號），被告
自白犯罪，本院合議庭認宜以
簡易判決處刑（
原案號：109 年度審易字第1564號），爰不經通常審理程序，
裁
定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
秦家成犯
業務侵占罪，處
有期徒刑拾月。又犯業務侵占罪，處有
期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年。
緩刑伍年，並應履行如附表
所示之條件。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，
業據檢察官於
起訴書記載明確，均予
引用如附件，並就證據部分補充：被告秦家成於本院審理時
之自白（見本院審易卷第35頁）。
二、論罪
科刑：
（一）被告行為後，刑法第336 條第2 項雖於108 年12月25日修
正公布，並於同年月27日生效，然該次修正僅係統一
罰金
刑之計算標準，未變動
法律之實質內容，自無比較新舊法
之問題，應逕
適用現行法即修正後之規定。
（二）罪名：
核被告所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
被告如
起訴書附表所示之業務侵占行為，係利用其擔任業
務送貨員之機會，基於同一侵占犯意，於密接之時間實行
，且侵害同一
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社
會觀念，應視為數個舉動之接續施行，以
接續犯論以1 罪
。另被告復職後再為108 年6 月24日之侵占
犯行，應認犯
意各別，行為互殊，自應予分論併罰。
（三）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並
審酌被告不思克盡職守，竟
利用職務上機會，擅將業務上所
持有之財物侵占入己，使
被害人受有損害，所為誠屬不該，惟念其
犯後坦承犯行，
態度尚可，事後並與被害人上富欣有限公司達成
和解，被
害人因此請求本院給予被告從輕量刑並附條件之緩刑宣乙
情，有本院110 年度雄司附民移調字第69號調解筆錄及刑
事陳述狀各1 份（見本院審易卷第63至65頁）在卷
足稽，
並兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、
智識
程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人
隱私，均詳卷），就其所犯2 罪，分別量處如主文所示之
刑，復定其應執行之刑。
（四）緩刑之
宣告：
被告未曾因
故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，其因一時失慮，偶罹
刑章，然事後已坦承犯行，深具悔意，經本件偵審程序及
科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯
之虞，且被告係與
被害人約定分期給付賠償金額，為利被害人獲得賠償，本
院因認暫不執行其刑為當，茲併
諭知緩刑5 年，以啟自新
。又為督促被告日後
按期履行調解筆錄之內容，確保被告
緩刑之宣告能收具體之成效，併予命被告於緩刑
期間，應
履行附表所示之負擔。倘被告日後未依附表條件履行賠償
，且情節重大者，被害人並得向檢察官為
撤銷緩刑宣告之
聲請，
附此敘明。
三、
沒收與否之認定：
本件被告業已與被害人達成調解，並約定分期賠償被害人，
為免過苛，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第336 條第2 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款
、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處
刑如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上
正本證明與
原本無異
如不服本判決，應於判決
送達後20日內向本院提出
上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 儲鳴霄
附錄本案
論罪科刑法條：
中華民國刑法第336 條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，
得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌───┬───────────────────────┐
│應履行│被告應依本院110年度雄司附民移調字第69號調解筆 │
│件之內│錄之內容給付被害人上富欣有限公司肆拾柒萬伍仟貳│
│容 │佰柒拾捌元，並以匯款方式分期匯入被害人指定帳戶│
│ │，自民國110 年2 月5 日起至全部清償完畢為止，共│
│ │分為47期，每月為一期，按月於每月5 日前給付新臺│
│ │幣壹萬元（惟最後一期給付新臺幣壹萬伍仟貳佰柒拾│
│ │捌元），如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期│
│ │。 │
│ │（於本判決前已給付部分
無庸重複給付） │
└───┴───────────────────────┘
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵緝字第653號
被 告 秦家成 男 51歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務侵占案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、秦家成為上富欣有限公司之業務送貨員，負責送貨及收受貨
款，為從事業務之人。竟
意圖為自己不法所有，自105 年1
月起至同年5 月止，在附表所示時間，將向附表所示客戶收
取之貨款，共計新台幣（下同）47萬5278元侵占入己，經上
富欣有限公司查帳發現上情後，秦家成坦承犯行，隨即就上
開侵占公款簽立本票予公司為憑後離職。秦家成離職約一年
後再度返回上富欣有限公司工作，然秦家成又於108 年6 月
24日，將該日向客戶收取之公司貨款共計2 萬3014元侵占入
己，隨即逃逸無蹤。
二、案經上富欣有限公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬──────────────────┐
│編號│證據清單 │
待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│1 │被告秦家成偵訊中之自│1.證明被告秦家成受雇於上富欣有限公司│
│ │白 │ ，負責送貨、收取貨款之事實。 │
│ │ │2.證明被告侵占貨款之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│2 │
告訴代理人林建模於警│同上 │
│ │詢、偵訊時之指訴。 │ │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│3 │1.秦家成挪用公款明 │證明被告侵占如附表所示貨款之事實。 │
│ │ 細表 │ │
│ │2.秦家成簽立之本票 │ │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│4 │上富欣有限公司營業通│證明被告於108 年6 月24日侵占貨款之事│
│ │路銷售日報表 │實。 │
└──┴──────────┴──────────────────┘
二、核被告秦家成所為係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪嫌。
又被告秦家成於105 年間多次侵占犯行，時地緊接( 難以區
分附表所列不同客戶是否有部分侵占行為為同日為之) ，應
係基於接續之犯意為之，請就附表各次侵占犯行論以一罪。
又被告於105 年、及復職後之侵占犯行，犯意各別，行為
亦
殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
檢 察 官 許怡萍
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 4 日
書 記 官 陳宣卉
所犯法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────┬──────┬──────┐
│ │客戶名稱 │時間 │侵占款項 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│1 │方記 │105年4月上旬│5500元 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│2 │方師父(鳳林)│105年2月 │3萬6448元 │
│ │ ├──────┼──────┤
│ │ │105年3月下旬│4萬9580元 │
│ │ ├──────┼──────┤
│ │ │105年5月 │2萬480元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│3 │悅心 │105年2月 │5萬451元 │
│ │ ├──────┼──────┤
│ │ │105年4月 │4萬8090元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│4 │許新珍 │105年5月 │8950元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│5 │美味 │105年5月 │2500元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│6 │左營分局餐廳│105年3月 │4萬7710元 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│7 │恰吉 │105年4月 │5萬5080元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│8 │加楓 │105年1月 │4萬7872元 │
│ │ ├──────┼──────┤
│ │ │105年2月 │4萬4600元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│9 │秀鳳 │105年4月下旬│1萬7080元 │
│ │ ├──────┼──────┤
│ │ │105年5月 │1萬512元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│10 │老農夫 │105年5月 │1700元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│11 │金鑽夜市 │105年2月 │2萬8725元 │
├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │ │總計 │47萬5278元 │
└──┴──────┴──────┴──────┘