裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第699號 公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官 被　　　告　張簡香粉 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第0 0000號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號 ：110年度審易字第84號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判 決處刑如下： 主 文 張簡香粉犯過失傷害罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、張簡香粉係安馨環境清潔有限公司（下稱安馨公司）之清潔 人員，受安馨公司指派負責高雄市立圖書館小港分館環境清 潔維護。詎張簡香粉明知依安馨公司與高雄立圖書館訂立之 「109年度高雄市立圖書館分館館舍（含禮堂）環境清潔維 護契約」，規定清潔人員執行工作時，應著制服或配戴識別 證，如需於開放空間執行可能妨害公共使用之勤務，應立告 示牌提醒，提醒顧客注意，並避免於清潔地板時，造成地面 積水濕滑，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，於民國109年5月23日19時31分許，在高雄市立圖書館 小港分館4樓藏書區拖地清潔時，未保持地面乾燥，且未放 置警告告示牌，適讀者姚又方步行至上開區域時，因地面濕 滑而滑倒，因而受有雙手挫傷、左膝及左小腿瘀傷、右踝挫 傷及左前臂挫傷等傷害。 二、得心證之理由： （一）上開犯罪事實，業經被告張簡香粉坦認不諱，核與證人即 告訴人姚又方、證人即同案被告黃琡珺、謝佳宸證述相符 ，並有監視器錄影畫面擷取照片、109年度高雄市立圖書 館分館舍（含禮堂）環境清潔維護契約、監視器錄影光碟 、勘驗報告、安馨環境清潔有限公司基本資料及高雄市立 小港醫院診斷證明書可佐，足認被告前開任意性自白與事 實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。 （二）按清潔人員執行工作時，應著制服或配戴識別證，如需於 開放空間執行可能妨害公共使用之勤務時，應立告示牌提 醒；各種清潔工作如會發生聲響，影響館員服務或讀者閱 讀，則應於開館前或閉館後或於閉館日施作為原則。如需 於開放空間執行可能妨害公共之勤務時，應立告示牌提醒 ，109年度高雄市立圖書館分館舍（含禮堂）環境清潔維 護契約＜貳＞人員要求及相關規定第五條及＜肆＞工作規 範第九條分別定有明文。查被告已從事上開清潔工作3年 餘，且到職後曾受教育訓練，依其智識及經驗，對於上揭 規定自不能諉為不知，而本件事故發生時，地面濕滑，被 告拖地時未放置警告告示牌等情，亦據被告張簡香粉坦認 不諱，則被告違反上開規定，未保持地面乾燥，且未放置 警告告示牌，因而肇致本件事故，對本件事故之發生自有 過失，應堪認定。又告訴人因本件事故受有上開傷害，業 如前述，則被告上開過失行為與告訴人所受傷害間，顯有 相當因果關係存在。綜上所述，本案事證明確，被告犯行 洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時之便，而未 確保地面乾燥，亦未放置警告告示牌提醒讀者，致告訴人 受有上開傷害，所為實有不該；惟念其犯後坦認犯行，態 度尚可，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、 告訴人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法 第284條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。（須附繕本） 六、本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務 。 中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 蔣文萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 110 年 3 月 17 日 書記官 黃靖媛 附錄本判決論罪科刑法條： 《中華民國刑法第284條》 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。