臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度易字第320號
被 告 田萬來
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第4990號),本院判決如下:
主 文
理 由
一、
公訴意旨係以:被告田萬來與陳泰仲(陳泰仲部分,由本院另行審結)共同飼養虎斑紋狗1隻,2人均係為動物保護法
所稱之飼主,依法負有防止其等所飼養之動物無故侵害他人生命、身體、自由或財產之
法律上作為義務。被告陳泰仲與被告田萬來於民國110年12月6日13時48分許,在被告田萬來位於高雄市○○區○○路000○0號住處,本應注意飼主應將所豢養之犬隻以狗繩、鍊條繫住、戴上口罩並妥
適控制其犬隻之行向動作,以防免該犬隻脫免束縛或有突發動作造成他人發生危險,而依當時客觀之情形,並無任何不能注意之情事,2人竟均疏未注意,未以狗繩繫住其飼養犬隻,放任其飼養犬隻外出奔跑活動。適有
告訴人張晶棋徒步遛狗經過內坑路161之22號前,遭上開犬隻攻擊,
告訴人為閃避該犬隻之攻擊,不慎跌坐在地,因而受有右膝左手食指擦傷、薦椎挫傷之傷害。因認被告田萬來涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按被告死亡者,法院應
諭知不受理之判決,且得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查:被告田萬來業於民國112年2月1日死亡,有被告個人基本資料查詢結果表在卷
可稽。
揆諸前開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為
諭知不受理之判決。
三、至同案被告陳泰仲部分,由本院另行審結。
據上論結,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 林怡姿
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 徐美婷