臺灣高雄地方法院 111 年度智附民字第 6 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣高雄地方法院 111 年度智附民字第 6 號刑事判決

裁判日期：

民國 111 年 12 月 27 日

裁判案由：

損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

111年度智附民字第6號

原告大維生化製藥國際有限公司

法定代理人朱春美

被告杏海藥業有限公司

兼

法定代理人王耀銘

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，惟因尚有須調查之處，自有再開辯論程序之必要。

三、依首揭法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日

刑事第十三庭審判長法　官葉文博

法官陳俊宏

法官翁瑄禮

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　27　　日

書記官張婉琪