111年度重附民字第12號
原 告 陳駿岷 住○○市○○區○○街00號1樓
曾貴英
共 同
被 告 龍巖股份有限公司
法定代理人 KELLY LEE
上列被告因違反銀行法案件（109年度金重訴字第3號、110年度金重訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。又附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟
所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即
難謂為合法。另法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、吳祥志、曾小樺（均另以
裁定移送本院民事庭）前因違反銀行法案件，業經本院以109年度金重訴字第3號、110年度金重訴字第2號判決有罪。惟本件被告龍巖股份有限公司（下稱龍巖公司）並未經檢察官提起公訴、
追加起訴而有刑事案件繫屬於本院
等情，有臺灣高雄地方檢察署檢察官108年度偵字第22628號等
起訴書、109年度偵續字第148號等追加起訴書
可憑。綜上，原告陳駿岷、曾貴英提起本件附帶民事訴訟時，被告龍巖公司無相關刑事訴訟程序存在，且卷內亦無
證據證明被告龍巖公司係依民法對於原告2人所受損害應負賠償責任之人。
揆諸首開法條規定，原告2人起訴
顯有未合，應予駁回。原告2人之訴既經駁回，其等假執行之聲請即失所附麗，自應併予駁回。至
訴訟費用部分，因附帶民事訴訟毋須繳交裁判費，
無庸審酌。末本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告2人另依通常民事訴訟程序請求之權利，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 林英奇
法 官 何一宏
法 官 黃傳堯
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 林雅婷