裁判書系統

112年度交簡字第2482號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  董晶紘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29114號），本院判決如下：

董晶紘犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「董晶紘考領有普通重型機車駕駛執照」，證據部分「現場暨監視錄影畫面翻拍照片及行車紀錄器照片共4張」更正為「現場暨監視錄影畫面翻拍照片及行車紀錄器照片」，並補充「公路監理WebService系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌；紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款分別定有明文。查被告董晶紘（下稱被告）考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料在卷可考，依其領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上開規定理應知悉，並應於駕車行駛時，確實遵守上開規定，且本件事故發生時，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠在卷可稽（見警卷第22頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，而肇致本件車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有附件所載之傷勢，有高雄市立聯合醫院診斷證明書在卷可稽（見警卷第9頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，在場並當場坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第20頁），應符合自首之要件，考量被告此舉減少司法資源之耗費，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟未能善盡駕駛之注意義務而闖紅燈肇致本件交通事故，造成告訴人受傷非輕，所為應予非難；惟慮及被告犯後坦承犯行，雖曾與告訴人試行調解，然雙方就賠償金額無法達成共識，致迄今未實際填補告訴人所受之損害，此有本院刑事調解案件簡要紀錄表附卷可參（見偵卷第17頁、本院卷第37頁），兼衡被告違反注意義務之情節、告訴人所受傷勢之嚴重程度、被告於警詢時自陳之職業、智識程度、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）、無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　   2  　日

                  高雄簡易庭    法　官  賴建旭 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　   2  　日

                                書記官  林家妮  　　　

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第284條

因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，

致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第29114號

　　被　　　告　董晶紘　（年籍資料詳卷）

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、董晶紘於民國112年3月11日9時25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鼓山區明誠三路由東往西直行，行經該路段與中華一路交岔路口時，本應注意駕駛動力交通工具行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未依燈號指示擅闖紅燈，其機車車頭乃撞擊由莊永全所駕駛、沿高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○號碼000-000號普通重型機車左側，致莊永全受有左側鎖骨遠端骨折、左側腓骨骨折、左側胸部挫傷、左側膝部挫傷、左側小腿挫傷及左側足踝部挫擦傷等傷害。

二、案經莊永全訴請高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。         證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告董晶紘於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人莊永全於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有高雄市立聯合醫院診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、交通事故談話紀錄表、現場監視錄影光碟、現場暨監視錄影畫面翻拍照片及行車紀錄器照片共4張在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  吳政洋