臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第771號
被 告 吳崧高
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（112年度偵字第3743號），本院認不宜逕為簡易判決（112年度簡字第1545號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨係以：被告
吳崧高經由他人委託向告訴人陳孝義催討債務，因告訴人避不見面，因而心生不滿，竟基於毀損他人財物之犯意，於民國111年6月22日15時11分許，前往告訴人經營址設高雄市○○區○○路00號「咖爾頓國際事業」，徒手將擺放在店家門口門欄之盆栽2盆掃落在地，以此方式破壞該盆栽植物原得生長之狀態而予以毀損，足生損害於告訴人。因認被告
乃涉嫌刑法第354條之毀損他人物品罪等語。
二、
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（與
起訴有同一效力），認被告係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第357 條規定須告訴乃論，茲據告訴人具狀聲請撤回其告訴，有
撤回告訴聲請狀在卷
足稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 陳紀璋
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 李燕枝