裁判書系統

112年度易字第10號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  王秋英

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第11881號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王秋英於民國110年11月12日下午9時55分許，帶其飼養之犬隻3隻至高雄市鳳山區建國路1段53巷巷口散步，其本應注意攜帶犬隻外出應加適當防護措施，而依當時情形觀之，並無不能注意之情事，竟疏於注意看顧所飼養之犬隻，未確實以牽繩拘束其所攜帶之犬隻。適告訴人許曼琳亦帶一犬隻行經該處，被告所飼養之2隻犬隻竟衝向告訴人並攻擊告訴人飼養之犬隻，告訴人見狀遂挺身阻擋，然隨即遭被告飼養之犬隻咬傷，而受有右小腿約3公分深度撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等情。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

二、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴意旨既認係犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業於112年4月26日達成調解，告訴人並對被告撤回告訴，有本院調解筆錄及告訴人刑事撤回告訴狀附卷為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。　

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭     審判長法　官 陳川傑 

                                       法  官 蔡培彥

　                                     法  官 黃則瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　9 　　日

                                       書記官  王珮綺