臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度智訴字第2號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 寬大國際有限公司
兼 代表人 陳侑明
共 同
柯凱洋律師
王永菖律師
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1827號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳侑明
為被告寬大國際有限公司（下稱寬大公司）之實際負責者，明知被告寬大公司以社群網站臉書專頁「愛車份子CarZealer│化學分子 售後服務處」及網際網路網址（https://www.yhcar.tw/）對外宣發之「高鏡面封體蠟」、「高亮度棕櫚蠟」等汽車蠟廣告文宣內容，係由告訴人壹成國際開發有限公司（址設高雄市○○區○○路00號）自行設計內容、製作圖檔，為告訴人享有著作財產權之美術著作，未經告訴人同意或授權，不得擅自重製上開「高鏡面封體蠟」、「高亮度棕櫚蠟」等汽車蠟廣告文宣內容。然被告陳侑明
竟基於違反著作權法之犯意，自民國111年8月2日前間某日起，未經告訴人同意或授權，即擅重製告訴人之「高鏡面封體蠟」、「高亮度棕櫚蠟」等汽車蠟廣告文宣內容並以上述方式對外散布，而侵害告訴人之著作財產權等語。因認
被告陳侑明涉
犯著作權法第91條第2項之意圖銷售以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌；被告寬大公司之代表人於執行職務時，犯上開罪嫌，對被告寬大公司應依同法第101條第1項科以罰金刑。二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告陳侑明、寬大公司因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認
被告陳侑明係
犯著作權法第91條第2項之意圖銷售以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌；被告寬大公司則應依同法第101條第1項規定科以罰金刑。前揭罪刑依著作權法第100條前段之規定，須
告訴乃論，且依同法第101條第2項規定，對於行為人或
法人之一方
撤回告訴者，效力及於他方。茲因告訴人於本院113年10月9日審理程序中與被告陳侑明、寬大公司達成
和解，告訴人並具狀撤回對被告陳侑明、寬大公司之告訴，有本院審判筆錄及告訴人庭呈之撤回
告訴狀附卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴
法 官 林于心
法 官 徐莉喬
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 林秋辰