裁判書系統

112年度訴字第615號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  周崇貴

                    籍設高雄市○○區○○○路000號（高雄      ○○○○○○○○）

選任辯護人  王榮興律師（財團法人法律扶助基金會指派）   

指定辯護人  黃秋葉公設辯護人

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1477號、108年度偵字第1771號、108年度偵字第3119號、108年度偵字第5956號、108年度偵字第6798號、108年度偵字第7303號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　13　　日

                  刑事第八庭    審判長法　官　林英奇 

　　　　　　　　　                    法　官　何一宏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝昀哲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日

                               　　　 書記官  楊竣凱

                                     108年度偵字第1477號

                                     108年度偵字第1771號

                                     108年度偵字第3119號

                                     108年度偵字第5956號

                                     108年度偵字第6798號108年度偵字第7303號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周崇貴透過交友軟體結識如附表所示之魏志穎等人，並邀約魏志穎等人各於如附表所示之時間至其位於高雄市○○區○○○路000○0號2樓之1住處，詎周崇貴基於竊盜、詐欺、行使偽造私文書之犯意，在其住處徒手竊取魏志穎等人如附表所示之信用卡，未徵得魏志穎等人同意，擅自持上開信用卡，前往如附表所示之地點消費購買如附表所示之商品，冒用如附表所示魏志穎等人之署名或將信用卡背面簽名塗改為「Jacky chou」，用以表示係魏志穎等本人確認交易標的、金額及向發卡公司特約商店消費之意，並將偽造簽帳單交付商店人員而行使之，使商店人員陷於錯誤，誤認係魏志穎等人持卡消費，允以刷卡消費，並交付上開商品予周崇貴，足以損害於魏志穎等人及附表所示之特約商店、發卡銀行對於信用卡交易管理之正確性，嗣附表所示之發卡銀行以簡訊告知魏志穎等人消費資訊，魏志穎等人始知其等之附表所示信用卡遭人冒用而報警處理，經警循線查獲而查悉上情。

二、案經附表所示之魏志穎等人及安泰銀行、玉山銀行、花旗銀行訴由高雄市政府警察局三民第二分局、第一分局、警察大隊、鼓山分局、臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告周崇貴所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第339條第1項詐欺取財罪、第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌既遂、未遂。被告偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告於犯罪事實欄附表編號1至6所為各次盜刷行為，係本於單一犯意，就同一犯罪構成事實，於密接之時間在相同地點接續進行，在刑法應評價為包括一行為，為接續犯。被告盜刷信用卡犯行，係以一行為而觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪。被告所犯上開竊盜與行使偽造私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告如附表所示之購買物品，均為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

三、至附表編號2、5之被害人蘇佳聖、告訴人劉建麟另指訴被告

    周崇貴竊取其現金各為4,000元、500元部分，因卷內並無何

    證據足資證明被告之犯行，尚有罪嫌不足。惟此部分若然成     罪，因與被告竊取信用卡犯行，乃屬實質上一罪關係，應為

    本件起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　　108 　年　　7 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　檢　察　官  李  美  金

上正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　　108 　年　　7 　　月　　22　　日

                        書  記  官  梁  智  菱

中華民國刑法(100.11.30)第320條

（普通竊盜罪、竊佔罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：