裁判書系統

113年度交簡字第1619號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  陳金盾

選任辯護人  鄭伊鈞律師

            陳錦昇律師

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第38414號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第54號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

陳金盾犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，除證據部分補充「被告陳金盾於本院審理中之自白」，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交

　  通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失造成被害人賴奕翔受有傷害，卻於肇事後擅行離開現場，影響被害人即時受救護之時機，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告已與被害人達成和解，並賠償完畢，被害人並未提出告訴，此有本院準備程序筆錄在卷可佐，是被告犯行所生損害稍有減輕；兼衡被告自陳之智識程度與家庭經濟狀況（涉及被告隱私，詳卷）、素行良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，並與被害人達成和解賠償完畢一情，業如前述，足認被告尚知悔悟而有積極彌補其行為所造成他人損害之意，諒被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　26　　日

                  高雄簡易庭    法　官  丁亦慧

　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

【附件】

                                    112年度偵字第38414號

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳金盾於民國112年8月14日11時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市苓雅區六合路由東往西方向行駛，行經六合路與河南路之交岔路口時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，而依當時天候雨、無照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有賴奕翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿河南路由北往南方向行駛至該處，見狀緊急煞車，因而失控人車倒地，並受有右側踝部扭傷、右側手肘擦挫傷、右側膝部挫傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。詎陳金盾明知其騎車之過失行為已肇事致賴奕翔受傷，竟基於發生交通事故致人傷害逃逸之犯意，未停留現場給予賴奕翔必要之救護，亦未報警處理事故，或留下任何足資辨明身分之資料，逕行騎車逃離現場，經警方接獲上開車禍之通報，到場處理後，循線追查，始查知上情。

二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事故逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  張靜怡