裁判書系統

113年度交簡字第1918號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  林佳慧

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1577號），本院判決如下：

林佳慧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄3至4行「仍於同日8時許」更正為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（2日）8時許」、第10行補充「（無人受傷）」；證據部分補充「證人周一名、陳禹彤於警詢之證述、道路交通事故調查報告表(二)-1、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林佳慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國98年間已有酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小客車行駛於道路，且肇事致生實害，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒測值高達每公升0.92毫克，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                        高雄簡易庭  法  官  陳紀璋

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日

                                    書記官  李燕枝   

附錄論罪科刑法條：

刑法第185 條之3 第1 項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

附件：　　　　　　　　　　

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                   113年度速偵字第1577號

　　被　　　告　林佳慧　（年籍資料詳卷）

上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林佳慧於民國113年8月1日18時許起至同日22時許止，在屏東縣東港鎮某海產店飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日8時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於同日8時55分許，行經高雄市大寮區88快速道路西向3.8公里處，不慎自後撞擊前方周一名所駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車車尾，陳禹彤所駕駛車牌號碼000-0000號營業用小貨車見狀煞車不及自後追撞林佳慧上開自小客車車尾，經警據報到場處理，並於同日9時36分許施以檢測，得知林佳慧吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克後，始發現上情。

二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告林佳慧於警詢及檢察官訊問時均坦

    承不諱，復有酒精濃度測定值單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)各1份、A3類道路交通事故調查紀錄表3份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份、行車紀錄器之擷圖照片4張、現場照片25張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪

    嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此  致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日

                              檢　察　官　趙期正