裁判書系統

113年度交簡字第2742號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  蔡蓉庭

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26686號），本院判決如下：

蔡蓉庭犯過失傷害罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充為「應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行……」；證據並所犯法條欄第7至8行補充更正為「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款分別定有明文」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告蔡蓉庭雖具狀辯稱：當日陽光刺眼，告訴人乙○所騎乘之電動車呈現如方向燈之反光，且其騎乘方向右偏、該路口有彎度、其因A柱死角無看見告訴人為直行云云。惟查：被告就其上辯稱告訴人車輛有如方向燈之反光云云，並無提出何證據資料相佐，卷內亦查無證據資料以佐其說，是不能遽採為裁判之基礎；又所辯稱告訴人騎乘方向右偏云云，查則與觀之卷內行車紀錄器畫面擷圖（警卷第67至69頁）可見告訴人騎乘車輛車頭並無旋轉動作，且行進動線係自畫面右向左方，趨於直線之方向前進等情不符，亦不能採；另所辯稱該路口有彎度、A柱有死角等節，衡情應是為駕駛人於駕駛時須為注意之行車環境，尚非得遽採為認定被告無過失之理由。綜上，是被告上辯情詞，均不能採。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後，處理人員前往現場處理時在場，並當場坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可查（警卷第45頁），堪認符合自首之要件，考量被告此舉確有助於減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案違反注意義務之態樣、情節，及所生損害之程度；㈡本案嗣未能調解成立之客觀結果；㈢被告否認犯行並置辯如上之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示，前無其他經法院判決有罪科刑確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日

 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡靜雯

附錄：論罪科刑法條

《刑法第284條》

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26686號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡蓉庭於民國113年5月30日9時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市小港區博學路內側車道由東向南方向行駛，行經博學路與北林路之交岔路口左轉北林路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有乙○騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車搭載未成年之子甲○○（年籍、姓名詳卷，未受傷）沿利昌街由西向東方向行駛至上開交岔路口，因避煞不及，兩車遂發生碰撞，致乙○人車倒地，因而受有右小腿擦挫傷約1公分之傷害。

二、案經乙○訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告蔡蓉庭於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人乙○於警詢及偵查中證述情節相符，並有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市立小港醫院診斷證明書各1份、談話紀錄表2份、現場照片18張、行車記錄器畫面截圖照片4張附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符。按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。被告駕車自應注意上開規定，而依附卷之交通事故調查報告表、現場照片觀之，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告涉犯過失傷害犯嫌，堪予認定。

二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　12 　 月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭來裕