臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審易字第1985號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗榮
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7344號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告蔡宗榮因與其女友發生爭執，一時情緒失控，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國112年12月15日15時52分許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車撞擊址設於高雄市○○區○○○路000號之善寬建設股份有限公司（下稱善寬建設公司）地下室車庫之電動鐵捲門，致該電動鐵捲門因毀壞而無法升降，致令不
堪使用，
足以生損害於善寬建設公司；案經善寬建設公司訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、
按刑法第357條規定，同法第354條之毀棄損壞罪，須
告訴乃論。又
告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告蔡宗榮因涉犯毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌；茲因被告於本院審理中業與告訴人善寬建設公司達成
和解，並經告訴人具狀向本院
聲請撤回對被告本案毀棄損壞之
等情，此有告訴人於113年11月12日提出之聲請撤回
告訴狀1份在卷
可稽(見審易卷第41頁) ；則
揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
刑事第五庭 法 官 許瑜容
如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 王立山