裁判書系統

113年度簡字第1947號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  TRAN QUOC SON

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第322號），本院判決如下：

TRAN QUOC SON共同犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告TRAN QUOC SON（越南籍；中文譯名為陳國山）所為，係犯刑法第214條及第216條之行使使公務員登載不實文書罪。被告使公務員登載不實文書之低度行為，為嗣後行使之高度行為所吸收，不另論罪。另被告與附件所示張立成等人就本案有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、爰審酌被告佯以旅遊名義申報入境而使公務員登載不實，進而持所核發觀光簽證入境，妨害我國入出境管理之正確性，所為實屬不該，惟念及其於偵查中時坦承犯行，態度尚可；復審酌被告於我國從無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪手段、欲在我國謀職之犯罪動機、非法入境停留時間；兼衡被告自述之教育程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係越南籍之外國人，既受有期徒刑之宣告，又考量其前係以申報不實訪臺目的方式非法入境，顯不宜繼續在我國居留，爰依刑法第95條規定，諭知被告應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王勢豪聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　16　　日

                  高雄簡易庭    法　官  姚億燦

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　19　　日

                                書記官  李欣妍

 

附錄本判決論罪科刑法條：　　

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第214條

明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足

以生損害

於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下

罰金。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下

有期徒刑。

附件:　　　　　　　　　　　　　　　　 

                                    113年度偵緝字第322號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、TRAN QUOC SON係越南籍人士，明知其來臺之目的係為尋找工作機會而非旅遊，竟與址設高雄市○○區○○○路00號11樓之1的惠康旅行社有限公司(下稱惠康公司)之員工TRAN THI THU THUY即陳氏秋水(業經臺灣高雄地方法院以109年度訴字第904號判決有罪確定)、VU YHUY GIANG即武垂江(通緝中)、HUYNH NGOC MY即黃玉媚(通緝中)及越南籍領隊TRUONG LAP THANH即張立成(另由臺灣高雄地方法院以113年審訴字33號審理中)共同基於行使使公務員登載不實公文書之犯意聯絡，由張立成招攬欲非法來臺工作之越南籍人士，武垂江則擔任聯絡窗口，待武垂江取得欲來臺越南人資料後，隨即指示陳氏秋水或黃玉媚，於民國107年5月1日前某日，依據我國東南亞國家優質團體旅客來臺觀光簽證作業規範，以電子郵件方式，分別以惠康公司與越南旅行社「Indochina Thang Long Tourist & Trade Co.,LTD」之名義，向我國交通部觀光局駐吉隆坡辦事處遞交偽造之「觀宏專案申請書(Project for Simplifying Visa Regulations for High-end Group Tourists from Southeast and South asian Countries Affidavit)」及「國內接待旅行社切結書(Project for Simplifying Visa Regulations for Southeast Asian Countries' High-end Group Tourists Visa Application Form)」等文件(並無證據顯示TRAN QUOC SON知悉相關偽造細節)，用以申請TRAN QUOC SON來臺旅遊之電子簽證，致使不知情之該管承辦公務員於形式審查後，將「訪臺目的：旅遊」此不實事項登載於職務上所掌電腦文書系統，再由我國交通部觀光局及外交部領事事務局據以核發觀光簽證。嗣TRAN QUOC SON獲核發許可入境之簽證後，即於107年5月4日持上開簽證自高雄機場入境，並向機場管理入出境之公務員行使上開簽證，致使機場管理入出境之公務員誤信TRAN QUOC SON係來臺旅遊而准其入境，足生損害於我國對來臺觀光旅客管理之正確性。

二、案經內政部移民署南區事務大隊高雄市專勤隊報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告TRAN QUOC SON於偵訊中坦承不諱，並有上開確定判決及起訴書列印資料附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第214條及第216條之行使使公務員登載不實文書罪嫌。被告使公務員登載不實文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與陳氏秋水等人有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。請審酌被告入境後非法工作長達5年半，總收入約新臺幣120萬元等情，量處適當之刑，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

    此  　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  王勢豪