裁判書系統

113年度簡字第2836號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  田宗昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第1119號、第1120號），本院判決如下：

田宗昇犯如附表所示之竊盜罪，共貳罪，各處如附表主文欄所載之刑及沒收。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一㈠第2行補充為「…電線1捆(長度不詳，價值新臺幣1萬元)」、一㈡第2行「寶特瓶(數量不詳)」更正為「寶特瓶2袋」、一㈡第3行「龍總營造股份有限公司」更正為「龍總營造工程有限公司」，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告田宗昇就附件犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可；復審酌被告為供變賣之犯罪動機、徒手竊取之犯罪手段尚屬平和、其各次所竊財物種類及價值，然迄今尚未賠償告訴人之損失，犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、被告分別於附件犯罪事實一㈠、㈡所竊得之電線1捆、寶特瓶2袋，均屬被告犯罪所得，且未據扣案，被告雖稱上開物品均已變賣，然卷內無證據可資證明，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於其所犯罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第452條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　

本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日

                  高雄簡易庭    法　官  洪韻婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日

                                書記官　周耿瑩

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附表：

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                   113年度偵緝字第1119號

                                   113年度偵緝字第1120號

　　被　　　告　田宗昇　（年籍資料詳卷）

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、田宗昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別有以下竊盜犯行:

(一)於民國112年9月21日3時57分許，進入高雄市○鎮區○○○路000號工地，徒手竊取該工地內之電線1捆(長度不詳)後離去。

(二)於112年9月22日4時32分許，進入高雄市○鎮區○○○路000號工地，徒手竊取該工地內之寶特瓶(數量不詳)後騎乘車牌號碼000-000號重機車離去。嗣龍總營造股份有限公司於112年9月23日20時許。發現上開工地的電線遭竊，並調閱工地監視器並報警處理，經警循線調查，始悉上情。

二、案經告訴代理人林囿任訴請高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告田宗昇於偵訊時供承不諱，核與告訴代理人林囿任指訴之情節大致相符，並有工地竊盜案照片21幀在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、又監視器擷取照片雖可看出有鎖頭，被告有從工地內竊盜拿 東西出來，但無法看出鎖頭是否有上鎖，所竊盜之物確切為 何物，是基於「罪證有疑，利於被告」之證據法則，應從輕認定，是核被告田宗昇所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪嫌。又被告二次竊盜犯行，間隔超過1日，已在非屬密接時、空所為，請以分論併罰。另本案被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　  113　　年　  6 　 月　   21 　日

　　　　　　　　　　　　　     檢　察　官　簡 弓 皓