裁判書系統

113年度簡字第3706號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  張育誠

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15085號），本院判決如下：

張育誠犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張育誠所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，且客觀上非無謀生能力，竟不思以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占有、使用車牌號碼000-0000號普通重型機車，卻易持有為所有之意，居於所有人地位將該機車抵押而予以侵占，侵害他人財產法益，足見其法治觀念淡薄，所為欠缺尊重他人財產權益外，且破壞國家法律秩序及危害社會交易安全非輕，自應非難，而科以相當之處罰；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、手段、情節、所侵占財物種類暨價值，暨其於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、未扣案MHJ-9030號普通重型機車1部，為被告之犯罪所得，且迄今未返還告訴人，亦未賠償告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　張　震

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件： 

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15085號

　　被　　　告　張育誠　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張育誠於民國108年9月10日，以租代買為分期付款，滿期後賣方即應無條件移轉所有權且辦理行政上過戶之方式，向權鑫數位資融科技有限公司（下稱權鑫公司，址設高雄市○○區○○○路0號，代表人為方寬裕）購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，約定租賃價金每期新臺幣（下同）4,200元，自108年9月10日起，迄110年3月10日共分18期按月給付，於每月20日前應繳款，於全數繳納完畢後，始取得車輛之所有權，繳納完畢前權鑫公司仍為該車輛之所有權人。詎張育誠於分期款僅繳納至第17期，第18期開始即未再付款，並意圖為自己不法所有而基於侵占之犯意，於110年間某日，將上開機車典當予址設高雄市三民區大順二路附近不知情之某當鋪，致使權鑫公司追索無著，因而受有損害。

二、案經權鑫公司訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

（一）被告張育誠於偵查中之自白。

（二）告訴人權鑫公司之告訴代理人黃意少、告訴代表人方寬裕分於警詢及偵查中之指訴及證述；租賃車輛交付事項表、物品租賃契約書、案件相關催收紀錄(原證據誤載為「記」)、催告書信、本案機車行車執照。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳志銘