跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 113 年度聲字第 2309 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 12 月 30 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第2309號
聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官
受  刑  人  黃志宏


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第2127號),本院裁定如下:
  主 文
黃志宏犯如附表所示參罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑年陸月。
  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人黃志宏因犯毒品危害防制條例案件,先後經判決確定各如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、本案受刑人所犯如附表所示3罪,業經本院判處如附表所示之刑,而於附表所示之日確定在案,有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。程序上並經發函請受刑人表示意見,惟未據其於所定期限內陳述意見;復衡酌受刑人所犯各罪之罪名、各次犯行之時間、手法,及所犯各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向,經整體綜合判斷,依據比例原則及罪刑相當性原則而為裁量,酌定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  12  月  30  日
         刑事第二庭  法 官  林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中  華  民  國  113  年  12  月  30  日
                書記官 鄧思辰
附表:
編號
罪名
宣告刑
犯罪日期
(民國)
最後事實審
確定判決
法院、案號
判決日期(民國)
法院、案號
確定日期(民國)
1
施用第一級毒品
有期徒刑9月
113.2.4
本院113年度審易字第943號
113.6.26
本院113年度審易字第943號
113.8.6
2
持有第一級毒品純質淨重十公克以上
有期徒刑1年4月
112.1.2
本院113年度審訴緝字第3號
113.6.26
本院113年度審訴緝字第3號
113.8.6
3
施用第一級毒品
有期徒刑7月
112年2月20日21時17分採尿時起回溯96小時內某時(不含公權力拘束時間)
本院113年度審訴緝字第4號
113.6.26
本院113年度審訴緝字第4號
113.8.6