裁判書系統

113年度附民字第1536號

原      告  梁美英  （已歿）

被      告  龍海生活事業股份有限公司

兼  

法定代理人  陳秋白

被      告  盧明志

            陳易鴻

            陳文英

上列被告因違反銀行法案件（113年度金重訴字第6號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。又民事訴訟法關於當事人能力，於附帶民事訴訟準用之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第491條第1款及第502條第1項前段亦分別定有明文。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，則為民法第6條所明文規定。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定可資參照）。至依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命為補正，亦無從適用上開規定，命其繼承人承受訴訟。

二、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟損害賠償事件，係於民國113年11月18日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁所附之本院收狀戳可憑，惟原告業於起訴前之113年5月2日死亡，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院死亡證明書在卷可稽（見附民卷第115頁）。是原告於本件起訴前即已喪失其當事人能力，且屬無從補正之事項。揆諸上開說明，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，以判決駁回原告之訴及假執行之聲請。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　陳川傑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳俊宏

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　侯雅文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。